Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф06-2543/11 по делу N А12-7487/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф06-2543/11

г. Казань

27 апреля 2011 г.

Дело N А12-7487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" Маврова А.Д.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2010 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-7487/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" Маврова А.Д. о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Катрин",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" Мавров А.Д. с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" (далее - ООО "Катрин") в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" (далее - ООО "Клондайк") оборудования, указанного в договоре купли-продажи от 16.12.2009 N 47 и товарных накладных от 17.12.2009 N 48, 49, от 18.12.2009 N 50. Просит применить последствия недействительности сделки и обязать ООО "Клондайк" возвратить ООО "Катрин" оборудование, полученное по указанным договору и товарным накладным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Катрин" Мавров А.Д. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Кассатор указывает, что оспариваемая сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, оборудование было передано во владение ООО "Клондайк" без оплаты и какого-либо встречного обеспечения.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что между ООО "Катрин" (продавец) и ООО "Клондайк" заключен договор купли-продажи оборудования от 16.12.2009 N 47 на сумму 3 912 146 руб.

По условиям договора расчеты по договору производятся путем перечисления безналичных средств на расчетный счет продавца до 30.04.2010 (пункт 3.1 договора). Продавец обязуется передать оборудование в течение трех дней с момента полного расчета с продавцом согласно пункту 3.1 договора, но не позднее 03.05.2010.

Указанное оборудование было передано продавцом ООО "Катрин" покупателю ООО "Клондайк" по товарным накладным от 17.12.2009 N 48, 49, от 18.12.2009 N 50.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что договор от 16.12.2009 N 47 является возмездной сделкой, обязанность по оплате оборудования вытекает из пункта 3.1 данного договора; ООО "Клондайк" свои обязательства по оплате выполнило полностью.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2010 ООО "Катрин" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мавров А.Д.

Конкурсный управляющий ООО "Катрин" Мавров А.Д., полагая, что оспариваемая сделка заключена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив обстоятельства и материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 61.1, пунктами 1 и 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.8, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должника не доказано, что другая сторона сделки знала о цели должника (причинить ущерб кредиторам) к моменту совершения оспариваемой сделки.

К моменту заключения договора купли-продажи от 16.12.2009 процедура банкротства ООО "Катрин" инициирована не была. Следовательно, иные участники гражданского оборота, в том числе и общество с ограниченной ответственностью "Радость", не могли знать о намерении ООО "Катрин" причинить вред его кредиторам, о чем верно указано судебными инстанциями.

Выводы судебных инстанций не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А12-7487/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова