Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2537/11 по делу N А12-16090/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2537/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А12-16090/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича - Лукина Д.В., доверенность от 01.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химпромсервис"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-16090/2009

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Химпромсервис" на действия (бездействие) временного управляющего закрытым акционерным обществом "ВолгаФэст" Березина Олега Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-16090/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Волга-ФЭСТ" (далее - ЗАО "Волга-ФЭСТ") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Химпромсервис" (далее - ООО "Химпромсервис") - в период наблюдения обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего. Считает, что временный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя должника и собственника имущества должника, обязан представлять в суде интересы должника, однако данной обязанности не исполняет, не принимает должных мер проведению анализа финансового состояния должника и погашению задолженности. Необоснованные выводы временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства могут причинить должнику убытки в виде необоснованных расходов на проведение данной процедуры банкротства. Временный управляющий не представил кредитору копии протоколов общих собраний кредиторов, игнорировав полученное 18.10.2010 заявление кредитора, а также игнорировал заявление кредитора о возможности проведения в г. Волгограде собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2010 в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Химпромсервис" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Химпромсервис" просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения его жалобы, признать действия Березина О.Г. незаконными и обязать его устранить нарушения действующего законодательства. Повторяя доводы, изложенные в жалобе на действия временного управляющего, заявляет, что суд апелляционной инстанции не проверил указанные в апелляционной жалобе факты и необоснованно отказал в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Березина О.Г. заявил о несогласии с доводами кредитора, считает, что суды приняли законные и обоснованные судебные акты. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Березина О.Г., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Заявитель жалобы ошибочно считает, что временный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника и собственника имущества должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи 64 Закона. Временный управляющий не наделен полномочиями представлять интересы должника, в том числе в судебных органах. Временный управляющий не вправе производить расчеты с кредиторами.

Участие временного управляющего в судебных заседаниях по делу о банкротстве, как правомерно указал суд первой инстанции, является процессуальным правом, но не обязанностью управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве. Проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего, результат анализа выражает его субъективное мнение, которое не может быть признано судом законным либо незаконным. Суды правомерно указали, что Закона о банкротстве не возлагают на арбитражного управляющего обязанности направления кредиторам по их запросу копий протоколов собраний кредиторов. Таким документы могут быть направлены кредитору при условии предварительного возмещения почтовых расходов и расходов копированию.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных определения и постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А12-16090/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина