г. Казань |
|
08 июля 2014 г. |
Дело N А55-7913/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу N А55-7913/2013
о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ Самара", г. Самара (ИНН 6317087033, ОГРН 1116317004066),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ САМАРА" (далее - ООО "БЭСТ САМАРА") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО "БЭСТ САМАРА" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении поданного им ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БЭСТ САМАРА".
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 03.06.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ООО "БЭСТ САМАРА" в связи с его ликвидацией.
В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-7913/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 подлежит прекращению."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-12570/13 по делу N А55-7913/2013
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12570/13
19.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11675/13
19.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7913/13
20.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5559/14
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4774/14
22.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3993/14
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4774/14
25.03.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7913/13
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2694/13
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2676/13
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2674/13
19.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18596/13
19.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18621/13
15.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18615/13
26.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7913/13