Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2014 г. N Ф06-13731/13 по делу N А65-12633/2006

г. Казань

14 июля 2014 г.

Дело N А65-12633/2006

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Мударисова И.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-12633/2006

по ходатайству арбитражного управляющего Мударисова И.И. о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства в рамках дела по заявлению ФНС России к коммунальному предприятию общественного питания Советского района о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Мударисов И.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на возвращение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции определением от 30.04.2014 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 30.04.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 17.12.2013 и возвратил апелляционную жалобу.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 17.12.2013 истек 31.01.2014.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно указанной норме права, в данном случае предельный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование считается 17.06.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба подана 30.06.2014, то есть за пределами шестимесячного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом изложенных положений закона к моменту подачи кассационной жалобы с заявленным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истекли все допустимые сроки для восстановления.

В этой связи доводы арбитражного управляющего Мударисова И.И., изложенные в ходатайстве, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, как не имеющие существенного значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Мударисова И.И. от 30.06.2014 (б/н) по делу N А65-12633/2006 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ л.

Судья

Е.П. Герасимова