г. Казань
|
20 июня 2011 г.
|
Дело N А49-7179/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "ВМВ" - Землякова С.В., доверенность от 06.04.2011 б/н,
Коротковой Е.О. - Мурысевой Е.А., доверенность от 17.06.2009 N 2756,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытым акционерным обществом "Канаевское ХПП" Трулова М.В.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2011 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)
по делу N А49-7179/2010
по заявлению временного управляющего открытым акционерным обществом "Канаевское ХПП" Трулова М.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Лобеева С.Н. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Канаевское ХПП", Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка (ИНН: 5812003332, ОГРН: 10258007453870),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2010 в отношении открытого акционерного общества "Канаевское ХПП" (далее - ОАО "Канаевское ХПП", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Трулов М.В.
В Арбитражный суд Пензенской области 31.01.2011 обратился временный управляющий Трулов М.В. с заявлением о применении обеспечительных мер по делу о банкротстве ОАО "Канаевское ХПП", в виде наложения ареста на денежные средства должника в сумме 2 188 000 руб., находящиеся на депозитном счете Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области по исполнительному производству в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя Коротковой Е.О. (далее - ИП Короткова Е.О.) до момента введения в отношении должника следующей процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, в удовлетворении заявления временного управляющего Трулова М.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ОАО "Канаевское ХПП" отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства.
В кассационной жалобе временный управляющий Трулов М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.
По мнению заявителя жалобы, без обеспечения сохранности денежных средств в сумме 2 188 000 руб. в виде их ареста, возможно отчуждение указанных денежных средств, вследствие чего должнику и кредиторам будет причинен значительный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ВМВ", Коротковой Е.О., судебная коллегия приходит к следующему.
В обоснование заявления об обеспечении требований временный управляющий сослался на угрозу утраты денежных средств, ввиду введения в отношении ИП Коротковой Е.О. процедуры наблюдения (дело N А57-11729/2010), вследствие чего произойдет нарушение положений норм закона о банкротстве в части преимущественного удовлетворения требований кредиторов.
Судами установлено, что вступившим в законную силу определением от 06.05.2010 по делу N А49-973/2010 о банкротстве ОАО "Канаевское ХПП", возбужденного по заявлению ИП Коротковой Е.О., суд отказал в ведении наблюдения и прекратил производство по делу в связи с погашением третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью "ВМВ" по поручению должника ОАО "Канаевское ХПП" задолженности перед ИП Коротковой Е.О., путем перечисления на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений Арбитражного суда Пензенской области по делам N А49-4445/2009, N А49-5725/2009, N А49-5726/2009.
Кроме того, определением суда от 27.12.2010 также было отказано ИП Коротковой Е.О. в пересмотре определения суда от 06.05.2010 по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра определения арбитражного суда от 06.05.2010 по делу о банкротстве N А49-973/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель - ИП Короткова Е.О. указала, что стороне стало известно о предъявлении обществом с ограниченной ответственностью ВМВ" иска к Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения - денежных средств в сумме 2 549 258 руб. 21 коп., якобы ошибочно перечисленных ответчику (дело N А49-7260/2010). Указанное определение суда сторонами не обжаловано.
Согласно частям первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Как следует из пунктов
