Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-5125/11 по делу N А49-7179/2010

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А49-7179/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 20 июня 2011 г. N А49-7179/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бобылева А.Н., г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2011 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А49-7179/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Каменский", г. Каменка Пензенской области, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Канаевское ХПП" (ИНН 5812003332, ОГРН 1025800745387) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2011 по делу N А49-7179/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Каменский" о включении его требования на сумму 1 120 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Канаевское ХПП".

Кредитор Бобылев А.Н., не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2010 по настоящему делу в отношении должника - открытого акционерного общества "Канаевское ХПП", введена процедура наблюдения.

В срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Каменский" с заявлением о включении его требования в сумме 1 120 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности открытого акционерного общества "Канаевское ХПП" перед заявителем по арендным платежам.

В обоснование суду представлены договоры аренды недвижимого имущества, акты передачи имущества на основании договоров аренды, расчет долга, произведенный на основании этих договоров.

Арбитражный суд Пензенской области, установив обоснованность требования в связи с наличием доказательств существования долга и отсутствием доказательств погашения этого долга в сумме 1 120 000 руб. заявление удовлетворил, включив требование кредитора на указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела.

Эти доводы заявлялись кассатором ранее и в первой, и в апелляционной инстанциях, были надлежаще исследованы и получили соответствующую оценку.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что по двум договорам аренды - от 15.05.2009 и от 16.04.2010 должнику было передано в аренду недвижимое имущество. Арендодателем выступал кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Каменский".

Цена аренды установлена договорами. Акты приема-передачи, подписанные сторонами, подтверждают принятие этого имущества должником.

В силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование арендованным имуществом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты аренды суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление, и правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А49-7179/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев