Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2011 г. N Ф06-6532/11 по делу N А12-2393/2010

г. Казань

10 августа 2011 г.

Дело N А12-2393/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15, 17 июня, 11 июля 2011 г. N А12-2393/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" - Ермаковой В.Е., доверенность от 29.07.2011 N 11,

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Журавчака В.В., доверенность от 08.12.2010 N 2240, Гарипова Р.Ф., доверенность от 02.08.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оника" Горна Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-2393/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оника", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3448006201, ОГРН 1023404361045) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2010 по делу N А12-2393/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оника" (далее - ООО "Оника") введена процедура наблюдения. Решением того же суда от 16.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект") 27.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требований к должнику в размере 653 256 540 руб. 08 коп.

В основание заявления положены обстоятельства неисполнения должником обязательств из договора поручительства от 04.04.2008, заключенного им с гражданином Михеевым О.Л. в обеспечение обязательств Волкова Н.В. перед Михеевым О.Л. из договора займа от 04.04.2008 N 1-ю на сумму 500 000 000 руб., с учетом уступки прав требования Михеевым О.Л., вытекающим из данного договора займа, ООО "Ремстройкомплект" по договору от 30.04.2009 N 6.

Также положены обстоятельства неисполнения должником обязательств из договора поручительства от 04.08.2008 N 3, заключенным обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") с должником в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Глория-М" обязательств из договора займа от 04.08.2008 N Сф-ФЗ/08/005 на сумму 25 000 000 руб., с учетом уступки ООО "Сфера" прав требования, вытекающих из договора займа, ООО "Ремстройкомплект" по договору от 01.07.2010 N ДЦ-с/007/1.

Требования заявителя основаны также на неисполнении должником договоров поручительства от 22.09.2008 N 4, от 01.10.2008 N 5, от 17.12.2008 N 7, заключенных им с тем же Михеевым О.Л. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Успех" по договорам займа от 22.09.2008, от 01.10.2008, от 17.12.2008 на общую сумму 106 800 000 руб., с учетом уступки Михеевым О.Л. ООО "Ремстройкомплект" по договору от 25.12.2008 N 1 прав требования по данным договорам займа.

Заявитель предъявил должнику также требования, основанные на договорах уступки прав требования к должнику от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод транспортных средств" (далее - ООО "Волгоградский завод транспортных средств").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 заявление ООО "Ремстройкомплект" удовлетворено частично. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оника" требования заявителя на сумму 128 256 540 руб. 08 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Горн И.В. просит отменить определение от 08.04.2011 и постановление от 02.06.2011 в части признания обоснованными требований заявителя на сумму 106 800 000 руб. с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Считает, что суд не установил фактическое исполнение займодавцем договоров займа от 22.09.2008, от 01.10.2008, от 17.12.2008 на сумму 106 800 000 руб., поскольку в деле отсутствуют доказательства зачисления денежных средств на счет заемщика, чем нарушена статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд не дал оценки доводам кредиторов о прекращении поручительства в связи с непредъявлением заемщиком требований к поручителю в течение года с даты наступления срока платежа, не применив статью 367 ГК РФ. Суд не дал оценки отсутствию в бухгалтерских документах должника отражения операций, связанных с выданными поручительствами, заключенные таким образом должником сделки конкурсный управляющий считает ничтожными.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - ОАО "Промсвязьбанк", поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Уточнил, что установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срок предъявления иска к поручителю, по его мнению, подлежит исчислению с момента признания банкротом заемщика - ООО "Успех", что имело место в июле 2009 года, в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Представитель заявителя - ООО "Ремстройкомплект" - поддерживает обжалованные судебные акты, считает установленным факт поступления заемных средств на счет заемщика ввиду отсутствия в платежных поручения отметки о зачислении денежных средств в картотеку.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ООО "Ремстройкомплект", не явившегося в судебное заседание.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения явившихся в судебное заседание представителей кредиторов, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО "Ремстройкомплект" к должнику на сумму 128 256 540 руб. 08 коп. Это составляет 106 800 000 руб. долга, возникшего из поручительства должника по договорам от 22.09.2008 N 4, от 01.10.2008 N 5, от 17.12.2008 N 7, заключенных им с Михеевым О.Л. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Успех" по договорам займа от 22.09.2008, от 01.10.2008, от 17.12.2008, а также 21 456 540 руб. 07 коп. из заключенных должником с обществами с ограниченной ответственностью: "Волгоградский завод транспортных средств", "Дельта", "Шанс", "Эллипс" договоров поставки, права требования по которым кредиторы уступили ООО "Ремстройкомплект".

В части требований на сумму 525 000 000 руб., возникших из договоров поручительства с Михеевым О.Л. от 04.04.2008 и с ООО "Сфера" от 04.08.2008 суд первой инстанции отказал во включении их в реестр, указав на недействительность данных договоров. Данные договоры как оспоримые сделки признаны недействительными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по настоящему делу.

Законность определения суда первой инстанции от 08.04.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.06.2011 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" о включении в реестр его требований на сумму 525 000 000 руб., а также в части включения в реестр его требований на сумму 21 456 540 руб. 07 коп. заявителем кассационной жалобы и иными лицами не оспорена.

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов только в части включения в реестр требований ООО "Ремстройкомплект" на сумму 106 800 000 руб. долга, возникшего из поручительства должника по договорам от 22.09.2008 N 4, от 01.10.2008 N 5, от 17.12.2008 N 7, заключенных им с Михеевым О.Л. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Успех" по договорам займа от 22.09.2008, от 01.10.2008, от 17.12.2008.

Суд пришел к выводу о доказанности представления Михеевым О.Л. ООО "Успех" 106 800 000 руб. займа во исполнение договоров займа от 04.08.2008, от 22.09.2008, от 01.10.2008. Как следует из материалов дела, заявителем представлены доказательств совершения Михеевым О.Л. банковских операций по перечислению денежных средств в этой сумме ООО "Успех". ООО "Оника" дало поручительство за исполнение ООО "Успех" обязательств по возврату займов. Права требования к ООО "Успех" уступлены Михеевым О.Л. ООО "Ремстройкомплект" 25.12.2008 (через восемь дней после заключения договора займа N М-ФЗ/12/009 на сумму 26 600 000 руб.), при этом право требования на 106 800 000 руб. оценено сторонами в 100 000 руб.

Придя к выводу о действительности заключенных Михеевым О.Л. с ООО "Успех" договоров займа, об исполнении данных договоров Михеевым О.Л., и неисполнении обязательств по возврату займа заемщиком, действительности поручительства ООО "Оника" за исполнение обязательств заемщиком, действительности уступки прав требования Михеевым О.Л. ООО "Ремстройкомплект", суд признал требование кредитора в этой части обоснованным и включил его в реестр.

Возражая против включения требований в реестр, другой кредитор - ОАО "Промсвязьбанк" - заявил о прекращении поручительства по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, учитывая, что заемщик - ООО "Успех" в июле 2009 года признан несостоятельным (банкротом) и с этой даты его обязательства по возврату Михееву О.Л. заемных средств считаются наступившими в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве. При этом кредитор обратился с требованием к должнику - поручителю по истечении года с даты признания заемщика банкротом.

Суды первой и апелляционной инстанций данным доводам ОАО "Промсвязьбанк" оценки не дали, указав только на несостоятельность данного довода.

Между тем данные доводы основаны на нормах материального права, закрепленных пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, предусматривающих прекращение поручительства в случае отсутствия в договоре срока поручительства, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента ведения конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов в части включения в реестр требований ООО "Ремстройкомплект" на сумму 106 800 000 руб., основанных на неисполнении должником обязательств поручителя, с направлением дела в этой части требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо установить действительность факта признания ООО "Успех" несостоятельным (банкротом), дату введения конкурсного производства, и, с учетом пункта 4 статьи 367 ГК РФ, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, содержания договоров поручительства в части определения срока поручительства, дать оценку доводам банка и конкурсного управляющего о прекращении поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А12-2393/2010 в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оника" его требований на сумму 106 800 000 руб., вытекающих из поручительства должника по договорам займа от 04.08.2008 N С ф-ФЗ/08/005, от 22.09.2008 N Мд-ФЗ/09/006, от 01.10.2008 N М-ФЗ/10/007, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Успех" с Михеевым Олегом Леонидовичем, отменить с направлением дела в этой части требований на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина