г. Казань |
|
29 апреля 2013 г. |
Дело N А12-2393/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оника" Горна Игоря Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013
по делу N А12-2393/2010
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оника" Горна Игоря Владимировича (ОГРН 1023404361045, ИНН 3448006201) о завершении конкурсного производства,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оника" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кроме того, возможность рассмотрения кассационной жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оника" Горна Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013 по делу N А12-2393/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оника" Горна Игоря Владимировича от 26.04.2013 (б/н) на 11 листах и приложенные к ней документы на 6 листах по делу N А12-2393/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф06-4166/13 по делу N А12-2393/2010
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3182/13
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4166/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1055/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-672/13
01.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-369/13
27.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-370/13
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
06.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11144/12
26.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10989/12
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9152/12
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9390/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6137/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3926/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2297/12
04.06.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4984/12
22.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2292/12
16.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
11.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-434/12
24.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9104/11
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9211/11
18.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8473/11
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6532/11
27.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3361/11
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5469/11
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4839/11
15.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4552/11
06.06.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
02.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3366/11
07.04.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1580/11
12.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
11.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2393/10