Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2011 г. N Ф06-7384/11 по делу N А65-4957/2009

г. Казань

31 августа 2011 г.

Дело N А65-4957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" - Шайхиевой А.Р., доверенность от 06.09.2010,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Строителевой А.С., доверенность от 17.12.2010 N 137-Д,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 (судья Галеева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судья Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-4957/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион Пластик", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, о признании недействительным договора финансового лизинга от 26.12.2007 N 253/07 и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Марквет", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 по делу N А65-4957/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2010 по настоящему делу признан недействительным договор финансовой аренды между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и обществом с ограниченной ответственностью "Орион Пластик" с применением последствий недействительности сделки.

В порядке реституции общество с ограниченной ответственностью "Орион Пластик" обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" комплект оборудования, полученного по договору лизинга, а общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" обязано возвратить 12 126 443 руб. 56 коп.

Выданный арбитражным судом исполнительный лист был предъявлен истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Орион Пластик", в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 12.11.2010 возбуждено исполнительное производство.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения постановления судебного пристава-исполнителя.

В дальнейшем, 25.11.2010, судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства должника на расчетных счетах в банке, а 27.11.2010 завершил исполнительное производство в связи с фактическим принудительным исполнением по исполнительному листу.

Одновременно судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" исполнительского сбора в сумме 848 851 руб. 05 коп.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора по правилам пункта 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы уклонением должника от добровольного исполнения решения суда в установленный приставом-исполнителем пятидневный срок.

Однако этот вывод судов не основан на представленных в деле доказательствах.

Из материалов дела следует и арбитражными судами двух инстанций установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", получил постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которым предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта, 22.11.2010.

Следовательно, в соответствии с законом и постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2010 течение пятидневного срока, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя, началось 23.11.2010 и завершилось 27.11.2010.

Между тем постановлением от 25.11.2010 пристав арестовал денежные средства на счетах должника в банке, а 27.11.2010 - в последний день, установленный для добровольного исполнения решения суда, завершил исполнительное производство принудительным исполнением.

Указанным обстоятельствам судами оценка не была дана, и свидетельств надлежащего исследования и оценки всех представленных в деле доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные судебные акты не содержат.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят в нарушение правил статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без установления всех обстоятельств дела.

Апелляционный суд указанные процессуальные нарушения не устранил.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может считать правомерным применение первой и апелляционной инстанциями норм закона об исполнительном производстве к неустановленным обстоятельствам дела.

При данной ситуации обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А65-4957/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова