г. Казань
29 августа 2011 г. |
Дело N А57-4700/2009 |
См. также Определение ФАС ПО от 15 апреля 2010 г. и Постановление ФАС ПО от 29 августа 2011 г. N А57-4700/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 год.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,
при участии представителя:
закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Потапова К.А., доверенность от 02.09.2010,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2011 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судья Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по делу N А57-4700/2009
по требованию закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" о признании обоснованными и включении его требований обеспеченных залогом имущества должника в сумме 35 586 366 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Лопуховский комбинат хлебопродуктов",
в рамках дела по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества "Лопуховский комбинат хлебопродуктов" Петровой Н.Н. о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2009 по делу N А57-4700/2009 открытое акционерное общество "Лопуховский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Лопуховский КХП") признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
Определением того же суда от 16.09.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование закрытого акционерного общества "Поволжской немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжской немецкий банк") на сумму 35 586 366 руб. 93 коп. как подлежащее удовлетворению в третью очередь и как обеспеченное залогом имущества должника.
14.01.2011 в арбитражный суд поступило заявление представителя акционеров ОАО "Лопуховский КХП" Прислонова Р.В. о пересмотре определения от 16.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве доказательств полномочий представителя акционеров представлен протокол собрания акционеров ОАО "Лопуховский КХП" от 29.12.2010.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2011 по делу N А57-4700/2009 заявление представителя акционеров о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.09.2009 удовлетворено, определение от 16.09.2009 отменено с указанием на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.
Определением того же суда от 11.03.2011 требования ЗАО "Поволжский немецкий банк" в размере 35 586 366 руб. 93 коп. признаны обоснованными как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 определение суда первой инстанции от 11.03.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" просит отменить определение от 11.03.2011 и постановление от 02.06.2011. Указывает на незаконность принятия данных судебных актов в связи с отсутствием оснований для отмены ранее принятого по результатам рассмотрения требований банка к должнику определения от 16.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на неправильное применение судом статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований банка.
В судебном заседании представитель банка поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. В судебном заседании 17.08.2011 был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 23.08.2011.
После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения явившегося в судебное заседание представителя кредитора, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Определение от 11.03.2011 принято судом первой инстанции в результате удовлетворения заявления представителя акционеров ОАО "Лопуховский КХП" Прислонова Р.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.09.2009, и отмены решением от 11.03.2011 определения от 16.09.2011.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 удовлетворена кассационная жалоба ЗАО "Поволжский немецкий банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, данные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления представителя акционеров о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.09.2011 отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения или постановления суда первой или апелляционной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А57-4700/2009 отменить. Производство по пересмотру определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2009 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.Л. Петров |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" просит отменить определение от 11.03.2011 и постановление от 02.06.2011. Указывает на незаконность принятия данных судебных актов в связи с отсутствием оснований для отмены ранее принятого по результатам рассмотрения требований банка к должнику определения от 16.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на неправильное применение судом статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований банка.
...
В соответствии с абзацем 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения или постановления суда первой или апелляционной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2011 г. N Ф06-6778/11 по делу N А57-4700/2009
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12494/11
10.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7675/11
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6167/11
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6778/11
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6777/11