Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф06-1976/11 по делу N А65-12060/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Петрова А.Л.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань Республики Татарстан,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 (судья Юсупов К.Т.)

по делу N А65-12060/2010

по заявлению государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация", Аксубаевский района Республики Татарстан (ОГРН: 1071690021479, ИНН: 1603005410),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А65-12060/2010 возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - ИП Тимина И.В., заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 об утверждении мирового соглашения.

ИП Тимина И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на вышеуказанный судебный акт кассационной инстанции, в который просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 отменить, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 рассмотреть по существу.

При этом ИП Тимина И.В. полагает, что при возврате кассационной жалобы она была лишена права на судебную защиту, поскольку условия мирового соглашения об отсрочке исполнения должником обязательств перед кредиторами до 15.02.2022 нарушают ее законные права и интересы как кредитора общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация") - стороны мирового соглашения, признанного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-12385/2008 несостоятельным (банкротом), поскольку столь длительная отсрочка исполнения обязательств должником влечет фактическую невозможность формирования конкурсной массы ООО "Продовольственная корпорация", и, как следствие, невозможность расчетов с кредиторами.

Кроме того, в обоснование своего права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 заявитель сослался на положения пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). По мнению заявителя, учитывая, что действия конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., допущенные в рамках дела N А65-12060/2010 и выразившиеся в не оспаривании в арбитражном суде решения первого собрания кредиторов ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" от 28.11.2011 о заключении мирового соглашения и не обжаловании определения суда от 04.02.2011 об его утверждении в кассационном порядке, по заявлению ИП Тиминой И.В. были признаны неправомерными, однако, в удовлетворении заявления об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" было отказано, ИП Тимина И.В., с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, приобрела право на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представив ходатайства о ее рассмотрении в отсутствие их представителей, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из приложенных к жалобе документов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 по делу N А65-12060/2010 по заявлению государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.01.2011 между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" прекращено.

ИП Тимина И.В. со ссылкой на статью 42 АПК РФ обжаловала указанное определение суда первой инстанции в кассационном порядке, считая, что условия мирового соглашения об отсрочке исполнения должником обязательств перед кредиторами до 15.02.2022 нарушают ее законные права и интересы как кредитора ООО "Продовольственная корпорация" - стороны мирового соглашения, которое признано несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции определением от 26.05.2011 прекратил производство по кассационной жалобе ИП Тиминой И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011. При этом кассационная инстанция, руководствуясь положениями статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 273 и 42 АПК РФ, пришла к выводу о том, что поскольку ИП Тимина И.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация", не является третьим лицом, участвующим в мировом соглашении от 28.01.2011, и суд первой инстанции, утверждая данное мировое соглашение, не принимал решение о правах и обязанностях ИП Тиминой И.В., следовательно, ИП Тимина И.В. не вправе обжаловать данное определение (об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация") по основаниям, указанным в статье 42 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 определение от 26.05.2011 оставлено без изменений.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящей кассационной жалобы ИП Тиминой И.В., суд кассационной инстанции, установив указанные обстоятельства и придя к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 по настоящему делу повторно подана лицом, не имеющим право на обжалование данного определения по основаниям, указанным в статье 42 АПК РФ, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу ее заявителю.

Ссылку заявителя жалобы на положения пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, регламентирующие право отдельных кредиторов и уполномоченного органа на оспаривание в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве сделок должника, суд округа находит несостоятельной, как основанную на ошибочном толковании норм права.

Если кредитор считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ему причинены или будут причинены убытки, он вправе потребовать их взыскания в судебном порядке с конкурсного управляющего, на что заявителю было указано в определении суда кассационной инстанции от 26.05.2011 при прекращении производства по его кассационной жалобе на определение суда от 04.02.2011 об утверждении мирового соглашения.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не находит нарушений норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-12060/2010 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи А.Г. Иванова

А.Л. Петров