Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-1976/11 по делу N А65-12060/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - Гурлихиной И.Г., доверенность от 11.01.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация" - Туктамышева А.Р., доверенность от 01.02.2011,

арбитражного управляющего Сабитова А.А.,

индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - Тимина В.И., доверенность от 30.03.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 об утверждении мирового соглашения (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Красавина В.Ш., Боровков М.С.)

по делу N А65-12060/2010

по заявлению государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация" (ОГРН 1071690021479, ИНН 1603005410),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 по заявлению государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация".

Определением от 17.09.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А.

28.01.2011на основании решения первого собрания кредиторов от той же даты между должником и кредиторами заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

С кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.02.2011 обратилась индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, которая просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о его утверждении. Считает, что условия мирового соглашения об отсрочке исполнения должником обязательств перед кредиторами до 15.02.2022 нарушает ее законные права и интересы как кредитора общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация") - стороны мирового соглашения, которое признано несостоятельным (банкротом), поскольку столь длительная отсрочка исполнения обязательств должником влечет фактическую невозможность формирования конкурсной массы ООО "Продовольственная корпорация", и, как следствие - невозможность расчетов с кредиторами. Полагает, что при таких обстоятельствах имеет право обжалования определения суда в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявила также об аффилированности участвовавших в заключении мирового соглашения кредиторов - ГУП "РАЦИН" и открытое акционерное общество "Татагролизинг" по отношению к должнику, считая, что суд должен был, по аналогии с пунктом 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не учитывать при результатах голосования в собрании кредиторов голоса заинтересованных лиц. Считает, что со стороны ГУП "РАЦИН" как единственного кредитора принимавшего участие в собрании кредиторов 28.01.2011, и заинтересованного по отношению к должнику лица, имеет место злоупотребление правом.

Должник и ГУП "РАЦИН" представили отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении. Считают, что условия мирового соглашения, касающиеся порядка удовлетворения требований кредиторов, не голосовавших за его заключение, не отличаются от условий погашения требований кредитора, голосовавшего за заключение мирового соглашения. Заявитель по делу кредитором должника не является, и его интересы данным соглашением не затрагиваются, мировое соглашение для заявителя обязательным не является. Права требования к должнику могут быть реализованы конкурсным управляющим ООО "Продовльственная корпорация" в ходе конкурсного производства. Доводы заявителя о заинтересованности ГУП "РАЦИН" по отношению к должнику необоснованны, так как участниками должника являются Залаков Н.Р. и открытое акционерное общество "Татагролизинг".

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось 13.04.2011 и 28.04.2011, в том числе с соблюдением требований части 2 статьи 285 АПК РФ. Распоряжением исполняющего обязанности председателя судебного состава от 24.05.2011 произведена замена судьи Сабирова М.М., в связи с нахождением его в ежегодном очередном отпуске, на судью Савкину М.А. В связи с заменой судьи рассмотрение жалобы в судебном заседании 25.05.2011 производится с начала.

Конкурсный управляющий ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинов А.Г., которого суд определением от 28.04.2011 обязал явкой в судебное заседание, заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с нахождением его на стационарном лечении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, заявив также о фальсификации представленных суду первой инстанции доказательств - протокола первого собрания кредиторов от 28.01.2011 и мирового соглашения от 28.01.2011, поскольку в деле имеются два экземпляра мирового соглашения, подписанных разными лицами, а протокол собрания кредиторов имеет дописку в части избрания лица, уполномоченного подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Представители ГУП "РАЦИН" и должника возражают против удовлетворения кассационной жалобы, представитель ГУП "РАЦИН" считает, что Тимина И.В. не обладает правом кассационного обжалования определения суда от 04.02.2011.

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов участвующих в деле лиц, пояснения представителя заявителя жалобы и представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В соответствии со статьей 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В., обратившаяся в суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.02.2011 об утверждении мирового соглашения, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация", и не является третьим лицом, участвующим в мировом соглашении от 28.01.2011. Таким лицом является должник Тиминой И.В. - ООО "Продовольственная корпорация". Поскольку условия мирового соглашения не распространяются на лиц, не участвующих в нем, суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не принимал решения о правах и обязанностях Тиминой И.В. Из содержания определения суда первой инстанции от 04.02.2011 также не следует, что суд принял решение о правах и обязанностях Тиминой И.В. Следовательно, Тимина И.В. не вправе обжаловать данное определение по основаниям, указанным в статье 42 АПК РФ.

Суд, принимая оспоренное определение, принял решение о правах и обязанностях ООО "Продовольственная корпорация" - должника Тиминой И.В., предъявившего к данному лицу требования в рамках дела N А65-12385/2008 о банкротстве ООО "Продовольственная корпорация". Данное лицо не обжаловало определение суда от 04.02.2011, конкурсный управляющий ООО "Продовольственная корпорация" не заявил и каких-либо возражений относительно данного определения при рассмотрении жалобы Тиминой И.В., несмотря на обязание его судом явкой в судебное заседание после двух отложений судебного разбирательства. Следовательно, конкурсный управляющий, действующий в интересах должника и кредиторов, не считает, что утвержденное судом 04.02.2011 нарушает законные права и интересы ООО "Продовольственная корпорация" и его кредиторов. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о том, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает баланс интересов должника и кредиторов, и является явно невыгодным для ООО "Продовольственная корпорация", несмотря на явную чрезмерность предоставленной должнику отсрочки по расчетам с кредиторами. Тимина И.В. как кредитор лица являющегося участником мирового соглашения, не наделена правом обращаться в арбитражный суд в защиту интересов должника. Если кредитор считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ему причинены или будут причинены убытки, он вправе потребовать взыскания их в судебном порядке с конкурсного управляющего.

Судебная коллегия пришла к выводу об ошибочности принятия к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., что влечет прекращение производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 по делу N А65-12060/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Л. Петров

Судьи Е.В. Богданова

М.А. Савкина