Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-5182/11 по делу N А06-4377/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 мая 2011 г. N А06-4377/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Юсупова К.Т.,

при участии:

Франчука Андрея Дмитриевича, паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Франчука Андрея Дмитриевича, г. Ахтубинск Астраханской области и администрации муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 (судья Бочарникова Г.Н.)

по делу N А06-4377/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод", г. Ахтубинск Астраханской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованного лица: администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" (далее - ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод", общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта передачи Ахтубинским межхозяйственным хозрасчетным участком (далее - Ахтубинским МХРУ) в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7: конторы (литер А) площадью 87,9 кв.м; проходной (литер М) площадью 29,1 кв.м; насосной для мазута (литер В) площадью 15,6 кв.м; сарая (литер Д) площадью 1375,0 кв.м; сарая (литер Е) площадью 1155,0 кв.м; сарая, (литер Ж), площадью 1540,0 кв.м; сарая (литер З) площадью 260,0 кв.м; навеса (литер И) площадью 48,1 кв.м; прессовочного цеха (литер К) площадью 168,0 кв.м; печи (литер К1) площадью 453,4 кв.м; приемного бункера (литер Л) площадью 60,8 кв.м; навеса (литер Н) площадью 628,4 кв.м; навеса (литер О) площадью 112,2 кв.м; насосной (литер П) площадью 10,2 кв.м.

Заявление мотивировано отсутствием на предприятии правоустанавливающего документа, подтверждающего факт передачи имущества от Ахтубинского МХРУ в уставной капитал заявителя, в виде акта приема-передачи или иного двухстороннего документа, отсутствием возможности восстановить данный документ или получить иным образом надлежащие доказательства указанной передачи. Между тем отсутствие правоустанавливающего документа является препятствием к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и, как следствие, к реализации имущества должника в целях погашения кредиторской задолженности ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод".

В качестве заинтересованного лица к участию в процессе привлечена администрация муниципального образования "Город Ахтубинск".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 заявление ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" удовлетворено.

Установлен факт передачи Ахтубинским МХРУ в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7 согласно указанному в заявлении перечню.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчук Андрей Дмитриевич, полагающие, что данное решение приводит к нарушению их прав, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение от 13.09.2010 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Франчук Андрей Дмитриевич поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив и дав оценку доводам кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 181, статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела), вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела) оно вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если это решение (определение) не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 производство по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука Андрея Дмитриевича на указанное решение было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 о прекращении производства по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука Андрея Дмитриевича отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения названных апелляционных жалоб по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 не вступило в законную силу и в силу положений статьи 273 АПК РФ не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

На основании изложенного производство по кассационным жалобам администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука Андрея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статьи 282 АПК РФ.

Прекращение производства по кассационным жалобам согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует повторному обращению с кассационными жалобами на решение, принятое по результатам рассмотрения заявления ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" об установлении факта, имеющего юридическое значение, в установленные сроки после рассмотрения жалоб администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука Андрея Дмитриевича по существу в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 273 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам администрации муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск Астраханской области, и Франчука Андрея Дмитриевича, г. Ахтубинск Астраханской области, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 по делу N А06-4377/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

К.Т. Юсупов