Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф06-10542/11 по делу N А06-4377/2010

г. Казань

27 декабря 2011 г.

Дело N А06-4377/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" Коротких Ю.А.,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г. И., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-4377/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод", г. Ахтубинск Астраханской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованных лиц: администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск Астраханской области, администрации муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск Астраханской области, Франчук Андрея Дмитриевича, г. Ахтубинск Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" (далее - ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод", общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта передачи Ахтубинским межхозяйственным хозрасчетным участком (далее -Ахтубинское МХРУ) в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7: конторы (литер А) площадью 87,9 кв. м; проходной (литер М) площадью 29,1 кв. м; насосной для мазута (литер В) площадью 15,6 кв. м; сарая (литер Д) площадью 1375,0 кв. м; сарая (литер Е) площадью 1155,0 кв. м; сарая (литер Ж) площадью 1540,0 кв. м; сарая (литер З) площадью 260,0 кв. м; навеса (литер И) площадью 48,1 кв. м; прессовочного цеха (литер К) площадью 168,0 кв. м; печи (литер К1) площадью 453,4 кв. м; приемного бункера (литер Л) площадью 60,8 кв. м; навеса (литер Н) площадью 628,4 кв. м; навеса (литер О) площадью 112,2 кв. м; насосной (литер П) площадью 10,2 кв. м.

Заявление мотивировано отсутствием на предприятии правоустанавливающего документа, подтверждающего факт передачи имущества от Ахтубинского МХРУ в уставной капитал заявителя, в виде акта приема-передачи или иного двухстороннего документа, отсутствием возможности восстановить данный документ или получить иным образом надлежащие доказательства указанной передачи. Между тем отсутствие правоустанавливающего документа является препятствием к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и, как следствие, к реализации имущества должника в целях погашения кредиторской задолженности ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод".

В качестве заинтересованного лица к участию в процессе привлечена администрация муниципального образования "Город Ахтубинск".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 заявление ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" удовлетворено.

Установлен факт передачи Ахтубинским МХРУ в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7 согласно указанному в заявлении перечню.

Указанное решение суда оспорено в апелляционном порядке администрацией муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчук Андреем Дмитриевичем, полагающими, что данное решение приводит к нарушению их прав.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 производство по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчук А.Д. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 определение суда от 09.03.2011 отменено, с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука А.Д. по существу, в ходе которого суду необходимо было дать оценку наличия заинтересованности в указанном споре органа местного самоуправления и Франчука А.Д. с позиции пункта 1 статьи 4 АПК РФ.

По результатам повторного рассмотрения апелляционных жалоб администрации муниципального образования "Ахтубинский район" и Франчука А.Д. и проверки законности и обоснованности решения от 13.09.2010, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 отменено.

Заявление ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта передачи Ахтубинским МХРУ в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7: конторы (литер А) площадью 87,9 кв. м; проходной (литер М) площадью 29,1 кв. м; насосной для мазута (литер В) площадью 15,6 кв. м; сарая (литер Д) площадью 1375,0 кв. м; сарая (литер Е) площадью 1155,0 кв. м; сарая (литер Ж) площадью 1540,0 кв. м; сарая (литер З) площадью 260,0 кв. м; навеса (литер И) площадью 48,1 кв. м; прессовочного цеха (литер К) площадью 168,0 кв. м; печи (литер К1) площадью 453,4 кв. м; приемного бункера (литер Л) площадью 60,8 кв. м; навеса (литер Н) площадью 628,4 кв. м; навеса (литер О) площадью 112,2 кв. м; насосной (литер П) площадью 10,2 кв. м, оставлено без рассмотрения, так как установление юридического факта связано с последующим разрешением спора о праве.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 17.08.2011 отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 219 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленных в материалах дела отзывах Франчука А.Д. и администрации муниципального образования "Ахтубинский район" приведены возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Основания и порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентированы главой 27 АПК РФ.

Согласно статьям 30, 218 (часть 1) АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу положений частей 2, 3, 4 статьи 221 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 и части 3 статьи 217 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта передачи Ахтубинским МХРУ в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод", объектов недвижимости, расположенных Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7, по существу связано с установлением оснований возникновения прав заявителя на указанное имущество и его наличия у заявителя, в целях государственной регистрации права на него, то есть с последующим разрешением спора о праве на эти объекты между заинтересованными лицами, а не с установлением юридического факта.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из подтверждения факта наличия спора о праве между обществом и администрацией, обществом и Франчуком А.Д., и наличия притязаний указанных лиц на спорное имущество судебными актами по делам N А06-6558/2007 (предметом спора по которому является требование общества, в том числе к администрации муниципального образования "Ахтубинский район", о признании права собственности на спорное имущество, где Франчук А.Д. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица) и N А06-2480/2010 (предметом спора по которому также является требование общества о признании права собственности на спорное имущество, где администрация муниципального образования "Ахтубинский район" также являлась лицом, участвующим в деле), которыми заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущества.

В силу положений пункта 3 статьи 148, части 4 статьи 221 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 148 и частью 4 статьи 221 АПК РФ правомерно отменив решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2010 об удовлетворении заявления ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" в лице конкурсного управляющего об установлении факта передачи Ахтубинским МХРУ в уставной капитал акционерного общества открытого типа "Ахтубинский завод", впоследствии переименованного в ОАО "МПП "Ахтубинский кирпичный завод" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок, 7, оставил указанное заявление без рассмотрения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя кассационной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебного акта при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А06-4377/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина