Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича, г. Санкт-Петербург,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)
по делу N А49-7179/2010
по заявлению Мекшина Виктора Александровича, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 787,640 руб. по договору от 01.06.2010 N 42, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Канаевское хлебоприемное предприятие", с. Канаевка Городищенского района Пензенской области (ИНН 5812003332, ОГРН 1025800745387) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 по делу N А49-7179/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, удовлетворено заявление Мекшина В.А. о включении требования в сумме 787 640 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Канаевское хлебоприемное предприятие".
Кредитор должника, индивидуальный предприниматель Бобылев А.Н., не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обжаловал их в кассационном порядке.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятии кассационной жалобы к производству суда от лица ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А49-7179/2010 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина
Судьи М.М. Сабиров
А.Л. Петров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2011 г. N Ф06-6663/11 по делу N А49-7179/2010
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
08.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6660/11
08.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6662/11
08.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6661/11
08.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6663/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6650/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6658/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6652/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6657/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6648/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6659/11
01.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6655/11
01.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6653/11
01.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6656/11
01.08.2011 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
29.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3858/11
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5125/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4892/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4988/11
27.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4777/11
27.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4778/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3854/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3855/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3844/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3847/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3835/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3850/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3840/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3842/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3860/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3857/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3853/11
05.05.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
26.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2609/11
19.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2265/11
19.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2268/11
19.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2260/11
13.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2052/11
01.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2054/2011
14.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2824/11
01.02.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
27.01.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
20.12.2010 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10
03.11.2010 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7179/10