г. Казань
|
28 сентября 2011 г.
|
Дело N А12-13599/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Желаевой М.З.,
в отсутствие:
истца - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Волгограда
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011
по делу N А12-13599/2009
по исковому заявлению Администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Инжектор-Н", Кравченко Анне Олеговне о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда, Администрации Дзержинского района Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис", индивидуального предпринимателя Кошкодаева А.Б., общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4",
УСТАНОВИЛ:
Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжектор-Н", Кравченко Анне Олеговне о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2011 прекращено производство по делу в части требований об обязании освободить самовольно занятый земельный участок (учетный N 3-90-9) площадью 433 кв.м. по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул.Космонавтов, 18а, путем демонтажа строения, состоящего из 6 гаражных боксов и приведения данного земельного участка в пригодное для использования состояние. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 возвращена апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2011 по делу N А12-13599/2009 о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято 06.05.2011, следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 06.06.2011 Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана 14.07.2011.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, представитель подателя жалобы участвовал в судебном заседании 04.05.2011, в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.
Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Из материалов дела следует, что текст решения суда от 06.05.2011 был опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда 16.05.2011, Администрацией копия обжалуемого судебного акта получена 18.05.2011, что подтверждено уведомлением о вручении N 400005 3789807 9.
В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
