Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2011 г. N Ф06-8112/11 по делу N А55-22980/2010

г. Казань

14 октября 2011 г.

Дело N А55-22980/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Муриновой Д.В., доверенность от 22.10.2010 N 15,

ответчика - Никитиной Д.Е., доверенность от 26.01.2011 N 01-08-29/1045, Казакова М.В., доверенность от 30.12.2010 N 01-18-08/23668, Небайкиной Н.Е., доверенность от 11.10.2011 N 01-08-14/17427, Смольянина А.Н., доверенность от 11.10.2011 N 01-08-14/17426, Вашурина С.Н., доверенность от 11.10.2011 N 01-08-14/17428, Дергачевой Л.А., доверенность от 22.03.2011 N 01-08-30/4562,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья - Семушкин В.С., судьи: Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А55-22980/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлФерЭкс", г. Самара (ИНН 6318156843, ОГРН 1066318032934), к Самарской таможне, г. Самара, об оспаривании решений и требований,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлФерЭкс" (далее - ООО "АлФерЭкс", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконными решения Самарской таможни, оформленного письмом от 24.09.2010 N 01-06-09/1041 и ДТС-4 N 10412060/250510/0004952, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 38 213 256 руб. 99 коп. и требования об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решения, оформленного письмом от 07.10.2010 N 01-06-09/1094 и ДТС-4 N 10412060/120710/0007143, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 959 993 руб. 17 коп. и требования об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333; решения, оформленного письмом от 01.10.2010 N 01-06-09/1078 и ДТС-4 N 10412060/180610/0006157, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами), в размере 21 929 602 руб. 68 коп. и требования об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решения, оформленного письмом от 06.10.2010 N01-06-09/1088 и ДТС-4 N 10412060/250610/0006519, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 165 996 руб. 87 коп. и требования об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333.

Арбитражный суд Самарской области возбудил дела N А55-22980/2010, N А55-23322/2010, N А55-23321/2010, N А55-23418/2010, которые определением от 24.11.2010 объединены в одно производство с присвоением общего номера А55-22980/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 отменено, принят новый судебный акт. Решение Самарской таможни, оформленное письмом от 24.09.2010 N 01-06-09/1041 и ДТС-4 N 10412060/250510/0004952, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 38 213 256 руб. 99 коп. и требование об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решение Самарской таможни, оформленное письмом от 07.10.2010 N 01-06-09/1094 и ДТС-4 N 10412060/120710/0007143, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 959 993 руб. 17 коп. и требование об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333; решение Самарской таможни, оформленное письмом от 01.10.2010 N 01-06-09/1078 и ДТС-4 N 10412060/180610/0006157, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 21 929 602 руб. 68 коп. и требование об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решение Самарской таможни, оформленное письмом от 06.10.2010 N 01-06-09/1088 и ДТС-4 N 10412060/250610/0006519, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 165 996 руб. 87 коп. и требование об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333 признаны незаконными.

С Самарской таможни в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб.

Самарская таможня, не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к кассационной жалобе, отзыва на них, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене, а дело - направлению в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, Самарская таможня отказала в применении при определении таможенной стоимости товара метода по цене сделки, посчитав, что продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, и вынесла решения, оформленные дополнениями N 1 к ДТС-4 N 10412060/250510/0004952, ДТС-4 N 10412060/180610/0006157, ДТС-4 N 10412060/250610/0006519, ДТС-4 N 10412060/120710/0007143.

Пунктом 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и пунктом 10 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 500 (далее - Правила определения таможенной стоимости), установлен исчерпывающий перечень оснований, исключающих применение метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" при использовании в качестве основания для отказа от применения основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что в оспариваемых решениях Самарская таможня не указала, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по первому методу и в чем заключается такое влияние.

В кассационной жалобе таможенный орган указывает, что из представленных Следственным управлением при Средневолжском линейном управлении внутренних дел на транспорте документов следует, что по договору комиссии от 02.01.2010 N 02/04-10 общество "АлФерЭкс" понесло расходы по пользованию железнодорожными путями, по оплате за въезд на территорию порта автомашин, по оплате за взвешивание, по арендной плате, по возмещению затрат на содержание и зачистку путей, по оплате за пользование причальной стенкой для хранения металлолома, по оплате за организацию ж/д перевозки грузов, а также были уплачены штрафы. Общество такие сведения в таможню и в суд не представило, а потому, по мнению таможенного органа, расчет расходов общества на приобретение товаров не верен.

Указанные обстоятельства не были предметом исследования апелляционным судом и им не дана соответствующая оценка, что привело к тому, что существенные обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены апелляционным судом без исследования всех необходимых доказательств.

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы представлены таможенным органом в подтверждение ранее заявленных доводов, они должны быть исследованы и оценены апелляционным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.11.2006 N 7752/06, от 02.10.2007 N 3355/07.

В связи с тем, что кассационная инстанция в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом апелляционной инстанции, и оценивать доказательства, не являвшиеся предметом оценки суда апелляционной инстанции, постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу и доводам сторон в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А55-22980/2010 отменить, указанное дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов