Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф06-2709/12 по делу N А55-22980/2010

г. Казань

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-22980/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Муриновой Д.В., доверенность от 20.10.2011 N 15,

ответчика - Казакова М.В., доверенность от 19.12.2011 N 01-08-30/22058, Булгакова А.Н., доверенность от 19.12.2011 N 01-08-30/22057, Вашурина С.Н., доверенность от 11.01.2012 N 01-08-30/128,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-22980/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлФерЭкс", г. Самара (ИНН 6318156843, ОГРН 1066318032934) к Самарской таможне о признании незаконными решений и требований,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлФерЭкс" (далее - ООО "АлФерЭкс", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконными решения Самарской таможни, оформленного письмом от 24.09.2010 N 01-06-09/1041 и ДТС-4 N10412060/250510/0004952, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 38 213 256 руб. 99 коп., и требования об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решения, оформленного письмом от 07.10.2010 N 01-06-09/1094 и ДТС-4 N 10412060/120710/0007143, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 959 993 руб. 17 коп., и требования об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333; решения, оформленного письмом от 01.10.2010 N 01-06-09/1078 и ДТС-4 N10412060/180610/0006157, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами), в размере 21 929 602 руб. 68 коп., и требования об уплате таможенных платежей от 08.10.2010 N 323; решения, оформленного письмом от 06.10.2010 N 01-06-09/1088 и ДТС-4 N 10412060/250610/0006519, об определении таможенной стоимости товара в рамках метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) в размере 20 165 996 руб. 87 коп., и требования об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 333.

На основании указанных заявлений общества Арбитражный суд Самарской области возбудил дела N А55-22980/2010, N А55-23322/2010, N А55-23321/2010, N А55-23418/2010, которые определением от 24.11.2010 объединены в одно производство с присвоением общего номера А55-22980/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 отменено указанное судебное решение и принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 указанное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 отменено. Принят новый судебный акт, которым требования общества удовлетворены.

Самарская таможня, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.04.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 19.04.2012, после которого заседание продолжено.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

В соответствии с пунктами 12 и 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

Между тем как следует из обжалуемого постановления, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами первой инстанции, и по которым отклонил те или иные доказательства, указанные судом первой инстанции, кроме того апелляционным судом дело рассмотрено по правилам первой инстанции, однако оснований для рассмотрения спора по правилам первой инстанции апелляционным судом не указаны и в материалах дела отсутствует определение о переходе к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Также в нарушение требований постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011, согласно которому при новом рассмотрении апелляционному суду необходимо дать надлежащую оценку все доказательствам по делу и доводам сторон, апелляционным судом не дана надлежащая оценка материалам уголовного дела, представленным Следственным управлением при Средневолжском линейном управлении внутренних дел на транспорте.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, поскольку принят с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в апелляционный суд на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А55-22980/2010 отменить.

Данное дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина Ф.Г. Гарипова