Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2011 г. N Ф06-7407/11 по делу N А65-7197/2007

г. Казань

24 октября 2011 г.

Дело N А65-7197/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии:

арбитражного управляющего - Лгача С.Н.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Заляевой А.Р., доверенность от 08.06.2011 N 16 АА 0668137,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лгача С.Н., г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-7197/07

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о взыскании с арбитражного управляющего Лгача С.Н. необоснованных расходов, понесенных открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650120843, ОГРН 1041616025164),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2007 открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны" (далее по тексту - ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лгач Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 Лгач С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Воронин А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Лгача С.Н. выразившиеся в расходовании средств должника в размере 541 940 руб. на оплату по договору от 01.02.2008 N 01/08, в размере 840 890 руб. по договору от 14.07.2008 N04/08.

В арбитражный суд 06.10.2010 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о взыскании с арбитражного управляющего Лгача С.Н. необоснованных расходов, понесенных должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, Лгач С.Н. обязан возвратить в конкурсную массу ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны" незаконно израсходованные денежные средства должника в размере 1 382 830 руб.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Лгач С.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку данное дело рассматривается без учета изменений, внесенных в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Федеральным законом от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)", то в данном деле не подлежит применению и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Следовательно, как считает заявитель жалобы, в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве с него могут быть взысканы убытки в рамках отдельного искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2011 до 11 часов 00 минут 18.10.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании арбитражного управляющего Лгача С.Н., представителя уполномоченного органа - Заляеву А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа в арбитражный суд с вышеназванным заявлением вызвано наличием вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 по делу N А65-7197/2007, в соответствии с которым признаны в числе прочих незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны" Лгача С.Н. в расходовании денежных средств должника в общей сумме 1 382 830 руб., которые не были возвращены конкурсным управляющим в конкурсную массу должника в добровольном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как правильно отметили судебные инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", до дня завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена защита прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования возникших разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной статьи Закона о банкротстве определение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы в данном случае уполномоченного органа, подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, суды, установив, что требование уполномоченного органа является обоснованным и заявлено в целях исполнения вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 02.06.2010, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника, правомерно удовлетворили данное требование.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А65-7197/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина