Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 11АП-5515/11

18 июля 2011 г.

Дело N А65-7197/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г..М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Зазвонова О.Б., доверенность 16 АА 0668136 от 08.06.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лгач С.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 года по делу N А65-7197/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Лгача С.Н. необоснованных расходов, понесенных ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г.Набережные Челны", г.Набережные Челны.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лгач Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2011 г.. Лгач С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Воронин А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 г.. жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Лгача С.Н. выразившиеся в расходовании средств должника в размере 541 940руб. на оплату по договору N 01/08 от 01.02.2008 г.., в размере 840 890руб. по договору N 04/08 от 14.07.2008 г..

В арбитражный суд 6 октября 2010 г.. поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о взыскании с арбитражного управляющего Лгача С.Н. необоснованных расходов, понесенных должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 года по делу N А65-7197/2007 обязали Лгача Сергея Николаевича возвратить в конкурсную массу ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны", г. Набережные Челны, денежные средства в размере 1 382 830руб.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Лгач С.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 года по делу N А65-7197/2007 отменить, прекратить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего Лгач С.Н. необоснованных расходов.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган считает, что арбитражным управляющим Лгачом С.Н. необоснованно израсходованы денежные средства должника на общую сумму 1 382 830руб. Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника; погашение реестра требований кредиторов конкурсным управляющим не производилось. В связи с непринятием арбитражным управляющим Лгачом С.Н. мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 382 830руб., уполномоченный орган просил взыскать указанную сумму с арбитражного управляющего Лгача С.Н. в конкурсную массу должника.

Арбитражный управляющий Лгач С.Н. в апелляционной жалобе указывает на необходимость прекращения производства по рассмотрению заявления, так как дело о банкротстве должника проводится без учета изменений, внесенных ФЗ N 296 от 30.12.2008 г.., положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г.. не подлежат применению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод жалобы по следующим основаниям:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296_ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", до дня завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 г.. признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Лгача С.Н. выразившиеся в расходовании средств должника на общую сумму 1 382 830руб. (541 940руб. - оплата по договору N 01/08 от 01.02.2008 г.., 840 890руб. - по договору N 04/08 от 14.07.2008 г..). Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат дополнительному доказыванию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве требование о взыскании расходов по делу о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, определение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы кредитора, подлежит исполнению именно в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, требования уполномоченного органа обоснованны и заявлены в целях исполнения вступившего в законную силу определения суда от 02.06.2010 г.., вынесенного в рамках дела о банкротстве должника, которым установлен факт незаконности действий конкурсного управляющего должника Лгача С.Н. по расходованию денежных средств должника в размере заявленной суммы

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 года по делу N А65-7197/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лгач С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова