Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2011 г. N Ф06-9392/11 по делу N А57-7448/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Антонова О.И., Бирченко А.Н.)

по делу N А57-7448/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Медведевой Татьяны Александровны, г. Саратов (ОГРНИП 304645134400025) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО", г. Москва (ОГРН 1027739095438) в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения в размере 598 488 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 27.05.2011 в размере 98 303 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2011 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,0229% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения 598 488 руб. 80 коп., судебных расходов на представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 935 руб. 85 коп., при участии третьего лица - акционерного коммерческого банка "Союз" в лице операционного офиса "Саратовский" Самарского филиала,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Медведева Татьяна Александровна (далее - ИП Медведева Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" в лице филиала "Саратов-РОСНО" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 598 488 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 27.05.2011 в размере 98 303 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2011 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,0229% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения 598 488 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к производству суда.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2011 дело N А57-7448/2011 передано для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением от 08.08.2011, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Медведевой Т.А., Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2011, дело N А57-7448/2011 передал на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 данная кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Положения части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", позволяют сделать вывод о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А57-7448/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров