Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф06-9585/11 по делу N А57-6117/2009

г. Казань

09 ноября 2011 г.

Дело N А57-6117/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего Гурченко А.Б. - Борисова А.В., доверенность от 31.12.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 (председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Пашенько О.А., Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А57-6117/2009

по ходатайству конкурсного управляющего Гурченко А.Б. о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Молочное", Саратовская область, г. Красноармейск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2009 открытое акционерное общество "Молочное" (далее - ОАО "Молочное", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий должника Гурченко А.Б. с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, завершено конкурсное производство ОАО "Молочное".

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжский немецкий банк") ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 57, пунктом 2 статьи 124, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о завершении конкурсного производства ОАО "Молочное".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции пришли обоснованно установили, что возможность обнаружения имущества и денежных средств должника отсутствует; источников для финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства не имеется; продление процедуры конкурсного производства повлечет за собой только дополнительные расходы на проведение дальнейших конкурсных мероприятий.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно признали продление срока конкурсного производства в отношении должника нецелесообразным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ЗАО "Поволжский немецкий банк" не представило доказательства, свидетельствующие о наличии у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы на дальнейшее проведение процедуры банкротства или может быть обеспечено поступление денежных средств в конкурсную массу, а также о необходимости продления срока конкурсного производства и о невозможности его завершения.

Судами также дана оценка доводам ЗАО "Поволжский немецкий банк" о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Гурченко А.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к заключению, что содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника и отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства, являются правомерными и соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений части 2 статьи 286, статьи 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А57-6117/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов