Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-10599/11 по делу N А57-6117/2009

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А57-6117/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

заявителя - Потапова К.А., доверенность от 26.09.2011,

заинтересованного лица - Борисова А.В., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-6117/2009

по жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гурченко А.Б. возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Молочное", Саратовская область, г. Красноармейск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2009 по делу N А57-6117/2009 открытое акционерное общество "Молочное" (далее - ОАО "Молочное", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжский немецкий банк") с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим Гурченко А.Б.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Поволжский немецкий банк" уточнило заявленные требования, просило признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "Молочное" Гурченко А.Б. возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допущенных им при реализации имущества ОАО "Молочное", обеспеченного залогом в пользу ЗАО "Поволжский немецкий банк", а именно: в нарушении порядка учета денежных средств, вырученных от реализации имущества ОАО "Молочное", обеспеченного залогом в пользу ЗАО "Поволжский немецкий банк" на специальном банковском счете, и в ненаправлении вырученных денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества на удовлетворение требований ЗАО "Поволжский немецкий банк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в удовлетворении жалобы ЗАО "Поволжский немецкий банк" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от арбитражного управляющего Гурченко А.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 в связи с тем, что согласно свидетельству серии 64 N 002635780 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2116432019922 о государственной регистрации ОАО "Молочное" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об его отклонении, так как ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой 17.10.2011, то есть до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника - ОАО "Молочное".

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что ЗАО "Поволжский немецкий банк" является кредитором ОАО "Молочное" по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества (ипотекой), а также залогом оборудования.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было реализовано имущество должника, находящееся в залоге у ЗАО "Поволжский немецкий банк", и выручено 1 379 118 руб.

Однако, денежные средства в размере 1 103 294,40 руб. как конкурсному кредитору ЗАО "Поволжский немецкий банк", так и на специальный банковский счет должника не поступали.

В свою очередь, поступившие от реализации заложенного имущества денежные средства были израсходованы Гурченко А.Б. на иные цели.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО "Поволжский немецкий банк" в суд с настоящей жалобой.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 2, пунктом 7.1 статьи 16, пунктом 4 статьи 20.3, статьей 32, статьями 100, 134, 138, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 требования ЗАО "Поволжский немецкий банк" в сумме 3 300 000 руб. - остатка ссудной задолженности, 251 704,10 руб. - неуплаченных процентов за кредит, 6526,95 руб. - пени по просроченным процентам, 20 000 руб. - государственной пошлины признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве" разъяснил, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику залогодателя или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу, что ЗАО "Поволжский немецкий банк" не имеет специальных прав, подставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в том числе права на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога, так как является зареестровым кредитором и его требования не меняют порядок очередности, установленный статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что денежные средства, полученные от реализации имущества, должника, пошли на погашение текущих расходов, связанных с делом о банкротстве ОАО "Молочное". К погашению реестровой задолженности конкурсный управляющий ОАО "Молочное" не приступал.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника или его кредиторов, а также свидетельствующих о несоответствии действий конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А57-6117/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев М.М. Сабиров