Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф06-9767/11 по делу N А55-33673/2009

г. Казань

11 ноября 2011 г.

Дело N А55-33673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Североргсинтез", пгт. Уренгой Пуровского района Тюменской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А55-33673/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Североргсинтез", пгт. Уренгой Пуровского района Тюменской области, о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ОстМет", пгт. Волжский Красноярского района Самарской области (ИНН 6313034200, ОГРН 1026303801370) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ОстМет" (далее - ООО "ПКФ ОстМет") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 арбитражный управляющий Осипов Александр Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ ОстМет".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 конкурсным управляющим ООО "ПКФ ОстМет" утвержден Лукьянов Александр Владимирович.

Закрытое акционерное общество "Североргсинтез" (далее - ЗАО "Североргсинтез"), с учетом уточнения, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 621 878,19 руб., в том числе 433 040,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 188 837,90 руб. - возврат аванса, превышающего стоимость фактически выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что поставка продукции и оказание услуг на сумму, превышающую сумму уплаченного ЗАО "Североргсинтез" аванса, подтверждается товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ.

Кроме того, судебными актами по делу N А55-2234/2009 преюдициально установлен факт наличия задолженности ЗАО "Североргсинтез" перед ООО "ПКФ ОстМет" по оплате за поставленный товар в размере 2 847 823,30 руб.

В кассационной жалобе заявитель - ЗАО "Североргсинтез" - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на то, что установленный в рамках дела N А55-2234/2009 факт поставки ООО "ПКФ ОстМет" продукции и оказания услуг на общую сумму 26 952 683,80 руб., что превышает сумму аванса - 24 104 860 руб., не имеет преюдициального значения по рассматриваемому делу, поскольку данный факт не входил в предмет доказывания по делу N А55-2234/2009, в рамках которого рассматривался иск о взыскании процентов за каждый день просрочки поставки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование заявленного требования ЗАО "Североргсинтез" указало, что между ним и ООО "ПКФ ОстМет" заключен договор от 26.12.2007 N СД-21М/2007, в соответствии с которым ООО "ПКФ ОстМет" обязалось выполнить проектно-конструкторские работы, изготовить, поставить и произвести монтажные работы, а ЗАО "Североргсинтез" - принять и оплатить их. Сумма авансовых платежей составила 24 104 860,50 руб., накладные на продукцию и акты приемки выполненных работ предоставлены лишь на сумму 21 916 022,60 руб. Оказанные услуги на сумму 2 188 837,90 руб. ничем не подтверждены, данная сумма является неосновательным обогащением должника и подлежит возврату в ЗАО "Североргсинтез". Кроме того, на указанную сумму кредитором начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 433 511,22 руб.

Судом первой инстанции на основании непосредственного исследования имеющихся в материалах дела товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, актов на доставку установлено, что в течение 2008 года во исполнение договора от 26.12.2007 N СД-21М/2007 ООО "ПКФ ОстМет" поставило ЗАО "Североргсинтез" продукцию и оказало услуги на общую сумму 26 952 683,80 руб.

При этом ЗАО "Североргсинтез" перечислило ООО "ПКФ ОстМет" за указанные продукцию и услуги 24 104 860,50 руб.

Таким образом, задолженность заявителя перед должником составляет 2 847 826,30 руб.

Указанные обстоятельства также были установлены судебными актами по делу N А55-2234/2009 по иску ЗАО "Североргсинтез" к ООО "ПКФ ОстМет" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,036% за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору N СД-21М/2007 в сумме 1 948 810 руб.

В иске истцу было отказано.

При этом вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А55-2234/2009 установлено, что ООО "ПКФ ОстМет" в соответствии с условиями договора выполнены проектно-конструкторские работы по разработке чертежей КМ и КМД (турбодетандерная и насосная), поставлена продукция и оказаны транспортные услуги на общую сумму 26 952 683,80 руб., за которые ООО "ПКФ ОстМет" перечислено ЗАО "Североргсинтез" 24 104 860,50 руб. Также установлен факт наличия задолженности ЗАО "Североргсинтез" перед должником по оплате за поставленный товар в размере 2 847 823,30 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствие у должника задолженности перед ЗАО "Североргсинтез" и, напротив, наличие у последнего задолженности в сумме 2 847 823,30 руб. перед должником установлены на основании непосредственного исследования и оценки доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела, а также преюдициально установлены судебными актами, принятыми в рамках дела N А55-2234/2009.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А55-33673/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов