Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-10443/11 по делу N А65-10981/2011

г. Казань

15 ноября 2011 г.

Дело N А65-10981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Валеевой Г.Р., доверенность от 16.02.2011 б/н,

ответчика - Гафарова Р.К., доверенность от 11.01.2011 б/н,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, с. Богатые Сабы Республики Татарстан

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судья Юдкин А.А.)

по делу N А65-10981/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто+", с. Богатые Сабы Республики Татарстан (ИНН 1656029975, ОГРН 1051627003780) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 18.02.2011 N 57, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эсперанто+" (далее - ООО "Эсперанто+", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по РТ, налоговый орган, ответчик) от 18.02.2011 N 57.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011 требования ООО "Эсперанто+" удовлетворены. Суд признал решение налогового органа от 18.02.2011 N 57 незаконным. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 10 по РТ устранить допущенные нарушения прав общества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 10 по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011 возвращена вследствие пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Межрайонная ИФНС России N 10 по РТ в кассационной жалобе просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011.

По мнению Межрайонной ИФНС России N 10 по РТ, изложенному в жалобе, срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен не был.

ООО "Эсперанто+" отзыв не представлен.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по РТ кассационную жалобу поддержал.

Представитель ООО "Эсперанто+" кассационную жалобу отклонила.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела кассационную жалобу без участия третьего лица.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ).

В силу статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции, срок для обжалования решения арбитражного суда от 09.08.2011 в апелляционном порядке истек 09.09.2011.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении Межрайонной ИФНС России N 10 по РТ установленного срока обжалования решения суда первой инстанции, указав, что с апелляционной жалобой налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно почтовой квитанции и реестру почтовой корреспонденции заказное письмо в Арбитражный суд Республики Татарстан сдано на почту 09.09.2011 в 15 часов 38 минут, согласно информации с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" принято в обработку 10.09.2011.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что апелляционная жалоба подана 09.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на реестре отправленной корреспонденции и почтовой квитанции), следует признать, что установленный срок обжалования налоговым органом был соблюден.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011 и об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является неправомерным.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение от 26.09.2011 о возвращении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 10 по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что пропуск срока обжалования решения на один календарный день (в том числе с учетом выходных дней и т.п.) не является существенным препятствием для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А65-10981/2011 отменить, направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин