Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф06-10318/11 по делу N А72-3993/2011

г. Казань

01 декабря 2011 г.

Дело N А72-3993/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца- извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 (судья Спирина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-3993/2011

по исковому заявлению заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Сурский центр детского творчества", р.п. Сурское, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт", г. Ульяновск, о признании сделки недействительной в части

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в интересах муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Сурский центр детского творчества" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ООО "УК "Стандарт", ответчик) о признании недействительным пункта 2.2.1 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N Сур/тс-73, заключенного между ООО "УК "Стандарт" и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Сурский центр детского творчества".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 по делу N А72-3993/2011 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

С ООО "УК "Стандарт" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 данное судебное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО "УК "Стандарт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области, исключив из его мотивировочной части абзац следующего содержания: "Взыскать с ООО "УК "Стандарт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.", и отменить постановление Одиннадцатого Арбитражного суда Ульяновской области, указывая на неприменение арбитражными судами подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 подлежащих применению, а также на нарушение принципа единообразия судебной практики (дела N А72-3992/2011, А72-3990/2011, А72-3985/2011)

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Поскольку ответчиком определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда обжалуются только в части взыскания государственной пошлины в размере 4000 руб., суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии определения в части, касающейся взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб., арбитражные суды руководствовались общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку дополнительное соглашение (фактически устраняющие оспариваемые пункты по исковому заявлению) заключено после принятия судом искового заявления к производству.

Вместе с тем, арбитражные суды не учли, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

При таких обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для взыскания с ООО "УК "Стандарт" в доход федерального бюджета государственной пошлины, в связи с чем, обжалуемые определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда в указанной части подлежат отмене.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб по чеку-ордеру от 18.08.2011 и по чеку-ордеру от 04.10.2011 в сумме 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А72-3993/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей - отменить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А72-3993/2011 - оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2011 и чеку-ордеру от 04.10.2011 государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Н.Ю. Мельникова Г.Н. Махмутова