Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф06-10984/11 по делу N А72-832/2010

г. Казань

21 декабря 2011 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" - Харитонова Н.А., доверенность от 14.11.2011 б/н,

Гаевского Олега Константиновича - Харитонова Н.А., доверенность от 04.04.2011 N 1д-352,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаевского Олега Константиновича, д/х "Жуковка" Московской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2011 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А72-832/2010

об отказе в удовлетворении заявления Гаевского Олега Константиновича, д/х "Жуковка" Московской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011 N 20.

23.11.2010 Гаевский Олег Константинович направил в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с суммой 14 770 629,27 руб.

В судебном заседании 15.07.2011 представитель Гаевского О.К. поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 300 000 руб. (основной долг по договорам займа от 06.10.2009, от 09.10.2009) и 689 466,67 руб. (проценты за пользование займом по договорам займа), рассчитанные на дату открытия в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 заявление Гаевского Олега Константиновича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с суммой 3 981 377,78 рублей оставлено без удовлетворения.

Судебные акты мотивированы тем, что договоры займа от 06.10.2009 и от 09.10.2009 являются незаключенными, поскольку по условиям указанных договоров для получения суммы займа Гаевским О.К. (займодавец) были переданы должнику (заемщик) векселя Сбербанка Российской Федерации. Однако доказательств получения заемщиком денежных средств по данным векселям не имеется, векселя были предъявлены к оплате третьими лицами.

В кассационной жалобе заявитель - Гаевский О.К. - просит определение и постановление отменить, заявление Гаевского О.К. о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

При этом заявитель указывает на ошибочность вывода о незаключенности договоров займа.

Согласно доводам кассационной жалобы, с передачей должнику векселей Гаевский О.К. возможность распоряжения денежными средствами по ним утратил, а совершенная сделка породила у ООО "Ленинские горки" неисполненные до настоящего времени денежные обязательства, которые по условиям договоров от 06.10.2009 и 09.10.2009 (пункт 2.1) должны были быть исполнены 06.10.2010 и 09.10.2010 соответственно, что является основанием для включения Гаевского О.К. в реестр требований кредиторов должника.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 07.12.2011 до 14 часов 15 минут 14.12.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Требования заявителя основаны на договорах займа от 06.10.2009 и 09.10.2009, согласно которым Гаевский О.К. (займодавец) передает ООО "Ленинские горки" (заемщик) денежные средства в размере 2 522 262 руб., 1 000 000 руб., соответственно.

При этом согласно пункту 1.2 договоров для получения суммы займа займодавец передает заемщику пять векселей Сбербанка Российской Федерации на сумму 2 522 262 руб. (по договору от 06.10.2009) и один вексель Сбербанка Российской Федерации на сумму 1 000 000 руб. по договору 09.10.2009.

Далее в условиях договоров займа указано, что "заемщик" предъявляет векселя к платежу в течение трех рабочих дней с момента получения их по акту (пункт 1.3) и согласно пункту 2.1 договоров займа "договор вступает в силу с момента поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, но не позднее четырех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи векселей и действует в течение 12 месяцев".

На основании актов приема-передачи векселей суд установил, что по договорам займа от 06.10.2009, 09.10.2009 были переданы векселя, сведения о которых указаны в актах приема-передачи от 06.10.2009, 09.10.2009, а именно: ВМ N 0073539 на сумму 100 000 руб., НВ N 0073540 на сумму 100 000 руб., НВ N 0073541 на сумму 100 000 руб., НВ N 0017343 на сумму 2 000 000 руб., НВ N 0017341 на сумму 1 000 000 руб.

Из полученных по запросу суда сообщений Сбербанка Российской Федерации от 14.01.2011 и от 30.06.2011 следует, что векселя серии НВ N 0073540 на сумму 100 000 руб., НВ N 0073541 на сумму 100 000 руб. не выдавались, к оплате не предъявлялись.

Векселя серии ВМ N 0073539 на сумму 100 000 руб., НВ N 0017343 на сумму 2 000 000 руб., НВ N 0017341 на сумму 1 000 000 руб. выдавались и были предъявлены к платежу не ООО "Ленинские горки", а третьими лицами: обществом с ограниченной ответственностью "Газовый и пожарно-технический сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Траст Менеджмент", физическим лицом.

Поскольку доказательства предъявления векселей к платежу заемщиком и поступления суммы займа на счет заемщика не представлены, суд пришел к выводу о незаключенности договоров займа от 06.10.2009 и 09.10.2009, в связи с чем отказал во включении в реестр требования Гаевского О.К., основанного на указанных договорах.

Действительно, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа в собственность передаются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью и не может быть предметом договора займа.

Однако признав договоры займа незаключенными в связи с отсутствием доказательств получения заемщиком денежных средств путем предъявления полученных по договору векселей к оплате, суд не дал оценки правоотношениям сторон, возникшим из факта передачи Гаевским О.К. векселей должнику.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах принятые по заявленному требованию судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку правоотношениям сторон, возникшим из факта передачи векселей, применив к ним соответствующие нормы права, и установить наличие или отсутствие денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А72-832/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.М. Сабиров