Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 11АП-13201/12

г. Самара

24 декабря 2012 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "СтанкоТехСервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года по заявлению Пичхадзе М.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с суммой 200 000 руб. по делу N А72-832/2010 (судья: Л.Л. Козюкова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки" (ОГРН 1057325035360),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

Пичхадзе М.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с суммой 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года заявление удовлетворено, произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Пичхадзе М.В. в сумме 200000 руб. с исключением требований Гаевского О.К. в сумме 200000 руб. из реестровой задолженности и включении требования Пичхадзе М.В. в сумме 200000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью "СтанкоТехСервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

ООО "СтанкоТехСервис" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Обществом с ограниченной ответственностью "СФК АИСС" представлены возражения относительно заявленного ООО "СтанкоТехСервис" ходатайства по причине возможного нарушения прав и законных интересов в случае его удовлетворения, которое отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "СтанкоТехСервис" Семеновой П.В. в рамках предоставленных полномочий.

Из данной нормы следует, что отказ от иска представляет собой адресованными суду одностороннее и безоговорочное волеизъявление истца, направленное на прекращение возбужденного им процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в ходатайстве ООО "СтанкоТехСервис" об отказе от апелляционной жалобы противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Доводы "СФК АИСС" о нарушении его прав в результате принятия отказа ООО "СтанкоТехСервис" от апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку конкурсный кредитор не лишен возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами и самостоятельно подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "СтанкоТехСервис" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СтанкоТехСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года по делу N А72-832/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СтанкоТехСервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года по заявлению Пичхадзе М.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с суммой 200 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова