27 сентября 2011 г. |
Дело N А72-832/2010 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.
с участием:
от ЗАО "Управляющая компания "Эффективное инвестирование" - представитель Деринг Б.Ю., доверенность от 22.03.2011 г.,
от Гаевского Б.Ю. - представитель Деринг Б.Ю., доверенность от 29.10.2010 г.,
от ЗАО "Парк Дружбы Народов" - представитель Деринг Б.Ю., доверенность от 11.07.2011 г.,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Эффективное инвестирование", г. Москва, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2011 года об удовлетворении заявления ООО "ЭлектроКомплекс" о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 24.05.2011 г. по делу N А72-832/2010 (судья Чудинова В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 г.. в отношении ООО "Ленинские горки " введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 г.. в отношении ООО "Ленинские горки " введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин Александр Витальевич.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 24.05.2011.
Определением от 15 июля 2011 года заявление ООО "ЭлектроКомплекс" удовлетворено. Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" от 24.05.2011 об установлении периодичности проведения собрания кредиторов для предоставления отчета конкурсного управляющего - 1 раз в шесть месяцев признано недействительным.
В апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Эффективное инвестирование" просит определение от 15 июля 2011 года отменить, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" допускает установление собранием кредиторов должника иного срока для предоставления отчета и проведения собрания конкурсным управляющим.
В судебном заседании представитель ЗАО "Управляющая компания "Эффективное инвестирование", Гаевского Б.Ю., ЗАО "Парк Дружбы Народов", поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 15 июля 2011 года отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя ЗАО "Управляющая компания "Эффективное инвестирование", Гаевского Б.Ю., ЗАО "Парк Дружбы Народов", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 15 июля 2011 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ)
Согласно материалам дела 24.05.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "Ленинские горки" с участием представителей конкурсных кредиторов должника: ЗАО УК "Эффективное инвестирование", ООО "СтройСпецСооружения", ООО "МОЙ ДОМ", ООО СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт", ООО "Отис", ЗАО "Парк Дружбы Народов ", Гаевский О.К.
24.05.2011 собранием кредиторов ООО "Ленинские горки" большинством голосов (88,3%) - ЗАО УК "Эффективное инвестирование", ЗАО "Парк Дружбы Народов" и Гаевского О.К. принято решение об установлении периодичности проведения собрания кредиторов для предоставления отчета конкурсного управляющего - 1 раз в шесть месяцев.
ООО "ЭлектроКомплекс" считая, что установление периодичности проведения собрания кредиторов для предоставления отчета конкурсного управляющего - 1 раз в шесть месяцев нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.
Пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решения собрания кредиторов могут быть признаны судом недействительными, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.05.2011 по установлению периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего, исходил из того, что периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 6 месяцев фактически лишает конкурсных кредиторов права знать о состоянии дел на предприятии, имущественном положении должника.
Между тем данный вывод суда является ошибочным в силу следующего.
В соответствии со ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.05.2011 года (л.д. 10) за представление отчета собранию кредиторов не реже одного раза в шесть месяцев проголосовало 88,3% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов должника. Нарушений порядка проведения собрания или пределов его компетенции не установлено и кредитор - заявитель на такие обстоятельства не ссылается. В связи с чем, данное решение является действительным.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ссылаясь в своем заявлении на нарушение и ущемление прав как кредитора, ООО "ЭлектроКомплекс" не указала, какие именно права и интересы его, как кредитора в настоящим деле, нарушены принятым решением собрания кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Следовательно, учитывая п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, определившей презумпцию добросовестности конкурсного управляющего, любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе получать все необходимую информацию путем направления соответствующего запроса, в том числе и в арбитражный суд.
На основании изложенного определение от 15 июля 2011 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭлектроКомплекс" о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 24.05.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2011 года об удовлетворении заявления ООО "ЭлектроКомплекс" о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 24.05.2011 г. по делу N А72-832/2010 отменить.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ООО "ЭлектроКомплекс" о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 24.05.2011 г. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий / |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-832/2010
Должник: ООО "Ленинские горки"
Кредитор: Гаевский Олег Константинович, ЗАО Парк Дружбы Народов, ЗАО Страховая компания НИК, ЗАО Управляющая компания "Эффективное инвестирование", ООО "Отис", ООО "СтройСпецСооружения", ООО Мой дом, ООО Монтажремстрой, ООО НПО "СтройСпецСооружение"
Третье лицо: Арбитражному управляющему ООО "Ленинские горки" Фомину А. В., Барышников Д. Б., временному управляющему ООО "Ленинские горки" Грязнову Д. Н., Гаевский О. К., ЗАО "СК "НИК", ИП Бажуков А. В., ИП Ракипов И. В., НП СРО АУ "Развитие", ООО "Анкор", ООО "БЭСТ-проект", ООО "Вентмонтажсервис", ООО "Мой дом", ООО "Оникс", ООО "Отис", ООО "Парк Дружбы Народов", ООО "Станко-Ремонт", ООО "СФК "АИСС", ООО "Финансово-проектная компания", ООО "Электрокомплекс", ООО "Электросити", ООО НПО "СтройСпецСооружения", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", * Представителю участников ООО "Ленинские горки" (Фроловой И. С.), Грязнов Дмитрий Николаевич, ЗАО Вентмонтажсервис, ЗАО Волга-Волга, ИФНС по г. Москве N14, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, ООО Строительно-Финансовая Компания АИСС, ООО Финансово-промышленная компания, ООО ЧОП Рубикон, Ракипов И. В., СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовникова А. Е., Ульяновское отделение Акционерного коммерческого Сбербанка РФ N8588, Управление Федеральной Регистрационной службы по Ульяновской области (Сенгилеевский отдел), УФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Фомин Александр Витальевич, Штайда Степан Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9292/20
01.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2559/20
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
07.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11197/19
08.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46291/19
26.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-741/19
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
26.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23420/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10900/13
11.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20149/13
16.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10800/13
02.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18114/13
02.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18117/13
17.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13777/13
24.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13234/13
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2506/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1879/13
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1866/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1871/13
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1867/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-880/13
11.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-877/13
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15567/12
22.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-568/13
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13185/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13182/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13203/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13197/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13191/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13183/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13177/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13181/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13199/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13190/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13194/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13201/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13179/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13192/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13187/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13188/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13985/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14409/12
02.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13606/12
25.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13980/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7468/12
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4652/12
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2359/12
27.04.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3925/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15447/11
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15629/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10984/11
02.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14405/11
22.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9820/11
18.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
29.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8988/11
27.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9302/11
26.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9974/11
14.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9332/11
26.07.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
23.05.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
12.05.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
31.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2285/11
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
14.01.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
29.03.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10