Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г. N Ф06-11440/11 по делу N А06-6425/2010

г. Казань

25 января 2012 г.

Дело N А06-6425/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, г. Ахтубинск Астраханской области (ИНН 300100264559, ОГРНИП 304302235600082)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 (председательствующий судья Колбаев Р.Р., судьи Негерев С.А., Подосинников Ю.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А06-6425/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Александрович (далее - Пономарев В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 29.09.2011 включительно, конкурсным управляющим утвержден Корнильев Вадим Игоревич, с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Пономарев В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что для признания индивидуального предпринимателя банкротом необходимо установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам на сумму не менее 10 000 руб., но и сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, установив наличие денежных обязательств у индивидуального предпринимателя Пономарева В.А. перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в размере 13 082 435 руб. 27 коп., на основании решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, с учетом анализа финансового состояния должника, признал индивидуального предпринимателя Пономарева В.А. банкротом в силу статей 53, 75, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А06-6425/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев