Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 12АП-11599/12

г. Саратов

10 января 2013 г.

Дело N А06-6425/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева В.А.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от "01" ноября 2012 года по делу N А06-6425/2010, принятое составом суда: председательствующий судья Негерев С.А., судьи Плеханова Г.А., Винник Ю.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича (Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная, д.10А, кв.2 ИНН 300100264559, ОГРИП 304302235600082),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2011 индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Александрович признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Корнильев В.И. представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении срока конкурсного производств в отношении ИП Пономарева Василия Александровича.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ИП Понамарева Василия Александровича продлен на 6 месяцев, до 29 марта 2012 года включительно.

Должник ИП Пономарев В.А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку оснований для продления срока конкурсного производства не имеется.

Как следует из материалов дела, должник ИП Пономарев В.А., заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2012 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от "01" ноября 2012 года по делу N А06-6425/2010 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова А. Ю. Самохвалова