Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-152/12 по делу N А49-5354/2011

г. Казань

02 февраля 2012 г.

Дело N А49-5354/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны г. Самара

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2011 (судья Петрова Н.Н.) об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Кузненов В.В., судьи Рогалева Е.М.. Марчик Н.Ю.)

по делу N А49-5354/2011

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области г. Пенза к арбитражному управляющему Мищенко Наталье Геннадьевне о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по Пензенской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суду от 05.12.2011, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" отказано.

Арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО". По мнению заявителя, настоящий спор затрагивает права и законные интересы некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу или ответчику, так как в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Суды установили, что некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" не является участником спорных правоотношений и не имеет отношения к настоящему делу. Судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не может повлиять на права и обязанности некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Судебная коллегия признает данные выводы судов нижестоящих инстанций законными и основанными на материалах дела

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений процессуальных норм судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А49-5354/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов