Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-14288/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А49-5354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 ноября 2011 г. об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А49-5354/2011 (судья Петрова Н.Н.),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза,

к арбитражному управляющему Мищенко Наталье Геннадьевне, г. Самара,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Пензенской области (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мищенко Натальи Геннадьевны (далее арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель арбитражного управляющего заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Пензенской области 07 ноября 2011 г. по делу N А49-5354/2011 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение суда, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу или ответчику, так как в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Поскольку судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не может повлиять на права и обязанности некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области 07 ноября 2011 г. по делу N А49-5354/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева Н.Ю. Марчик