Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-762/12 по делу N А57-2331/2011

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А57-2331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

участника общества с ограниченной ответственностью "Домино-Строй" Пичулева Вячеслава Михайловича - Ануфриева А.Ю., доверенность от 20.10.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Александра Вячеславовича, г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-2331/2011

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Домино-Строй" Пичулева Вячеслава Михайловича, г. Саратов, к Яковлеву Александру Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Домино-Строй", г. Саратов (ИНН 6452093227, ОГРН 1046405030737), с участием третьих лиц: Аристархова Алексея Геннадьевича, г. Саратов, Чуриковой Юлии Юрьевны, г. Саратов, Мачульской Марии Васильевны, г. Саратов, о признании недействительными договоров займа, акта зачета взаимных требований,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Домино-Строй" Пичулев В.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Яковлеву Александру Вячеславовичу, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Домино-Строй" (далее - ООО "Домино-Строй", Общество) о признании недействительными договоров займа от 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, заключенных между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В.; признании недействительным акта зачета взаимных требований, заключенного 27.08.2009 между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В., а также взыскании убытков в размере 6 342 240 руб. в пользу ООО "Домино-Строй".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 в части требований о признании недействительными договоров займа от 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, заключенных между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В.; признании недействительным акта зачета взаимных требований, заключенного 27.08.2009 между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Домино-Строй" было привлечено в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2011 в соответствии со статьей 130 АПК РФ требование Пичулева В.М. о взыскании с Яковлева А.В. убытков в размере 6 342 240 руб. в пользу ООО "Домино-Строй" было выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Аристархов Алексей Геннадьевич, Чурикова Юлия Юрьевна, Мачульская Мария Васильевна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 в удовлетворении исковых требований Пичулева Вячеслава Михайловича о признании недействительными договоров займа от 31.12.2005, от 31.12.2006, от 31.12.2007, от 31.12.2008, заключенных между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым Александром Вячеславовичем, а также признании недействительным акта зачета взаимных требований, заключенного 27.08.2009 между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым Александром Вячеславовичем отказано. С Пичулева Вячеслава Михайловича взысканы в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 20 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 отменено, исковые требования Пичулева В.М. удовлетворены. Суд признал недействительными договоры займа от 31.12.2005, от 31.12.2006, от 31.12.2007, от 31.12.2008, заключенные между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым Александром Вячеславовичем, а также признал недействительным акт зачета взаимных требований, заключенный 27.08.2009 между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым Александром Вячеславовичем.

Яковлев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, либо принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы считает, что постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, поскольку выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность судебного акта в соответствии с положениями статей 286, 287 АПК РФ, изучив материалы дела, заслушав представителя истца по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 декабря 2005 года между ООО "Домино-Строй" (заемщик) в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича и Яковлевым Александром Вячеславовичем (кредитор) подписан договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 856 520 руб. 31 коп. сроком возврата до 31.12.2006. Согласно пункту 2 договора заем на момент подписания договора предоставлен Заемщику в следующем порядке: 15.06.2005 в сумме 20 000 руб., 17.06.2005 в сумме 760 000 руб., 23.06.2005 в сумме 4050 руб. 94 коп., 19.07.2005 в сумме 28 500 руб., 21.07.2005 в сумме 18 500 руб., 24.08.2005 в сумме 2000 руб.. 31.08.2005 в сумме 1947 руб. 60 коп., 05.09.2005 в сумме 521 руб. 77 коп., 13.12.2005 в сумме 15 000 руб., 31.12.2005 в сумме 6000 руб.

31 декабря 2006 г. между ООО "Домино-Строй" (заемщик) в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича и Яковлевым Александром Вячеславовичем (кредитор) подписан договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 2 653 450 руб. 31 коп. сроком возврата до 31.12.2007.

Согласно пункту 2 договора заем на момент подписания договора предоставлен Заемщику в следующем порядке: 07.02.2006 в сумме 6250 руб., 17.03.2006 в сумме 2300 руб., 11.05.2006 в сумме 2100 руб., 12.05.2006 в сумме 1000 руб., 17.05.2006 в сумме 10 700 руб., 30.05.2006 в сумме 3150 руб., 20.09.2006 в сумме 9950 руб., 26.09.2006 в сумме 1500 руб., 20.10.2006 в сумме 600 000 руб., 31.10.2006 в сумме 1500 руб., 09.11.2006 в сумме 16 000 руб., 15.11.2006 в сумме 2000 руб., 30.11.2006 в сумме 1500 руб., 06.12.2006 в сумме 1 310 000 руб., 25.12.2006 в сумме 675 000 руб., 30.12.2006 в сумме 1500 руб.

31 декабря 2007 г. между ООО "Домино-Строй" (заемщик) в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича и Яковлевым Александром Вячеславовичем (кредитор) подписан договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 814 553 руб. 31 коп. сроком возврата до 31.12.2008.

Согласно пункту 2 договора заем на момент подписания договора предоставлен Заемщику в следующем порядке: 31.01.2007 в сумме 2000 руб., 27.02.2007 в сумме 50 000 руб., 28.02.2007 в сумме 2000 руб., 22.03.2007 в сумме 7500 руб., 29.03.2007 в сумме 2000 руб., 17.04.2007 в сумме 313 455 руб., 28.06.2007 в сумме 230 000 руб., 29.06.2007 в сумме 5844 руб., 23.07.2007 в сумме 1900 руб., 27.07.2007 в сумме 500 руб., 06.09.2007 в сумме 100 000 руб., 14.09.2007 в сумме 80 000 руб., 28.09.2007 в сумме 5844 руб., 08.10.2007 в сумме 2100 руб., 02.11.2007 в сумме 2000 руб., 30.11.2007 в сумме 4280 руб., 17.12.2007 в сумме 2800 руб. 31.12.2007 в сумме 2330 руб.

31 декабря 2008 г. между ООО "Домино-Строй" (заемщик) в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича и Яковлевым Александром Вячеславовичем (кредитор) подписан договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 3 060 300 руб. сроком возврата до 31.12.2009.

Согласно пункту 2 договора заем на момент подписания договора предоставлен Заемщику в следующем порядке: 13.02.2008 в сумме 143 000 руб., 05.03.2008 в сумме 512 500 руб., 17.03.2008 в сумме 5000 руб., 31.03.2008 в сумме 13 830 руб., 16.06.2008 в сумме 1 500 000 руб., 31.07.2008 в сумме 8860 руб., 31.08.2008 в сумме 8860 руб., 30.09.2008 в сумме 8850 руб., 23.10.2008 в сумме 23 000 руб., 25.10.2008 в сумме 350 000 руб., 29.10.2008 в сумме 450 000 руб., 30.10.2008 в сумме 19 000 руб., 30.11.2008 в сумме 8700 руб., 31.12.2008 в сумме 8700 руб.

27 августа 2009 г. между ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича (Застройщик) и Яковлевым Александром Вячеславовичем (Дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве б/н, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира N 32 общей площадью 71,8 кв. м (общая площадь без учета площади лоджии составляет 63,0 кв. м, площадь лоджии 8,8 кв. м), расположенная на 8-м этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., в соответствии с поэтажным планом жилых помещений.

Стоимость квартиры по договору составляет 1 272 430 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или внесения денежных средств в кассу Застройщика в срок не позднее дня подписания настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

27 августа 2009 г. между ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича (Застройщик) и Яковлевым Александром Вячеславовичем (Дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве б/н, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира N 24 общей площадью 48,90 кв. м (общая площадь без учета площади лоджии составляет 44,40 кв. м, площадь лоджии 4,50 кв. м), расположенная на 6-м этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., в соответствии с поэтажным планом жилых помещений.

Стоимость квартиры по договору составляет 885 090 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или внесения денежных средств в кассу Застройщика в срок не позднее дня подписания настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

27 августа 2009 г. между ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича (Застройщик) и Яковлевым Александром Вячеславовичем (Дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве б/н, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира N 40, общей площадью 44,2 кв. м (общая площадь без учета площади лоджии составляет 38,40 кв. м, площадь лоджии 5,80 кв. м), расположенная на 9-м этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., в соответствии с поэтажным планом жилых помещений.

Стоимость квартиры по договору составляет 800 020 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или внесения денежных средств в кассу Застройщика в срок не позднее дня подписания настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

27 августа 2009 г. между ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича (Застройщик) и Яковлевым Александром Вячеславовичем (Дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве б/н, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира N 18 общей площадью 93,5 кв. м (общая площадь без учета площади лоджий составляет 81,2 кв. м, площадь лоджий 3,3 кв. м; 8,8 кв. м), расположенная на 5-м этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н.Е., в соответствии с поэтажным планом жилых помещений.

Стоимость квартиры по договору составляет 1 692 350 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или внесения денежных средств в кассу Застройщика в срок не позднее дня подписания настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

27 августа 2009 г. между ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича (Застройщик) и Яковлевым Александром Вячеславовичем (Дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве б/н, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. м. Жуковского Н.Е., с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира N 13 общей площадью 93,5 кв. м (общая площадь без учета площади лоджий составляет 81,2 кв. м, площадь лоджий 3,3 кв. м, 8,8 кв. м), расположенная на 4-м этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. им. Жуковского Н. Е., в соответствии с поэтажным планом жилых помещений.

Стоимость квартиры по договору составляет 1 692 350 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или внесения денежных средств в кассу Застройщика в срок не позднее дня подписания настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

27 августа 2009 г. ООО "Домино-Строй" в лице Яковлева Александра Вячеславовича и Яковлевым Александром Вячеславовичем был подписан акт зачета взаимных требований, из содержания которого следует, что ООО "Домино-Строй" в лице директора Яковлева Александра Вячеславовича, являясь кредитором и Яковлев Александр Вячеславович - должником по договорам участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, ул. им. Жуковского Н.Е., заключенным 27.08.2009 на суммы 885 090 руб. (квартира N 24), на сумму 1 692 350 руб. (квартира N 13), на сумму 1 692 350 руб. (квартира N 18), на сумму 1 272 430 руб. (квартира N 32), на сумму 800 020 руб. (квартира N 40), и договором от 11.03.2009 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома на сумму 1 043 120 руб. (квартира N 15), и Яковлев Александр Вячеславович, являясь кредитором, а ООО "Домино-Строй" должником по обязательствам договора займа от 31.12.2005 на сумму 856 520 руб. 31 коп., договора займа от 30.12.2006 на сумму 2 653 450 руб., договора займа от 31.12.2007 на сумму 814 553 руб., договора займа от 31.12.2008 на сумму 3 060 300 руб. зачли сумму однородных требований.

В обоснование заявленных требований Пичулев В.М. указал, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными, поскольку являются сделками с заинтересованностью и не были одобрены решением общего собрания участников ООО "Домино-Строй".

На момент предъявления иска и рассмотрения спора Пичулев В.М., являясь участником ООО "Домино-Строй"", владеет 100% долей в уставном капитале общества, на момент совершения оспариваемой сделки Яковлев А.В. являлся директором и участником ООО "Домино-Строй", владеющим 50% доли в уставном капитале Общества.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный апелляционный суд исходил из их доказанности и обоснованности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями пункта 3 статьи 10 ГК РФ предусматривается, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями 166 - 181 ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка, в силу статьи 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Яковлевым А.В. и ООО "Домино-Строй" доказательств того, что собрания участников Общества созывались, направлялись уведомления о времени, месте и повестке дня общих собраний в которых ставился бы вопрос об одобрении оспариваемых договоров займа, а также зачета взаимных требований (статья 36 Закона N 14-ФЗ), листов регистрации участников общества для участия в собраниях, а также протоколов составленных по итогам общих собраний (статья 37 Закона N 14-ФЗ) не представлено.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемые сделки с заинтересованностью Яковлева А.В. были совершены в нарушение требований статьи 45 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона N 14-ФЗ суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Судами было установлено, что поскольку истец на момент совершения оспариваемых сделок являлся участником ООО "Домино-Строй" с долей в уставном капитале в размере 50%, а другим участников общества являлся Яковлев А.В. с долей в уставном капитале в размере 50%, то при проведении общего собрания участников, учитывая положения статьи 45 Закона N 14-ФЗ, лишь Пичулев В.М. мог голосовать по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью Яковлева А.В. и соответственно определять результат голосования.

Таким образом, судами верно указано, что Яковлев А.В., являясь стороной по сделкам и действуя от имени другой стороны не мог не знать, о том, что он заключает договоры займа и зачет взаимных требований с нарушением требований статьи 45 Закона N 14-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника в результате ее совершения. При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

Непредставление Яковлевым А.В. доказательств передачи денег по договорам займов указывают на причинение ООО "Домино-Строй" убытков оспариваемыми сделками, заключенными с заинтересованностью и не имевшими последующего одобрения Обществом, в размере стоимости квартир, переданных по акту зачета требований.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Арбитражный апелляционный суд, опровергая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из его ошибочности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного апелляционного суда о том, что срок исковой давности, в силу статьи 181 ГК РФ, следует исчислять с сентября 2010 года.

Как следует из материалов дела, Пичулев В.М. узнал о существовании акта зачета взаимных требований и наличии договоров займа в процессе рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Саратова по иску Пичулева В.М. о расторжении договоров долевого участия, заключенных между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В.

Исковое заявление по настоящему делу подано Пичулевым В.М. 02.03.2011, т.е. в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем арбитражный апелляционный суд указал, что в виду отсутствия сведений о кредиторской задолженности Общества перед Яковлевым А.В., по договорам займов, как на расчетном счете ООО "Домино-Строй", так и в годовых бухгалтерских балансах ООО "Домино-Строй" за 2005 - 2008 годы, истец не мог каким-либо образом узнать о наличии у Общества какой-либо задолженности перед Яковлевым А.В., более того о заключении между ООО "Домино-Строй" и Яковлевым А.В. договоров займов.

Согласно условиям договоров долевого участия в строительстве, заключенных между Яковлевым А.В. и ООО "Домино-Строй", оплату за приобретенные квартиры по договорам Яковлев А.В. должен был произвести наличными денежными средствами, путем их внесения либо в кассу предприятия, либо на расчетный счет. Никаких дополнительных соглашений к договорам долевого участия, изменяющих форму оплаты, с наличной на зачет однородных требований заключено не было. Таким образом, Пичулев В.М. не мог знать как о имеющейся кредиторской задолженности по договорам займов, так и о том, что Яковлев А.В. за приобретенные им по договорам долевого участия квартиры, расплатился зачетом.

На основе анализа представленных доказательств, судами было установлено, что оспариваемые договоры займов и акт зачета взаимных требований от 27.08.2009 были составлены в одном экземпляре, данный вывод следует из содержания договоров займа и акта зачета взаимных требований от 27.08.2009.

Доказательств того, что копии данных документов были переданы Пичулеву В.М. при смене директора в 2009 году, Яковлевым А.В. в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, выявив тот факт, что Яковлев А.В. не оплатил стоимость приобретенных по договорам долевого участия в строительстве квартир Пичулев В.М. в июле и августе 2010 года направлял в адрес Яковлева А.В. претензии с требованием погасить долг перед Обществом за приобретенные по договорам долевого участия квартиры.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного апелляционного суда о том, что Яковлевым А.В. были совершены сделки (договоры займов и акт зачета взаимных требований) с заинтересованностью, которые в дальнейшем не были одобрены Обществом; доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договорам займов отсутствуют, соответственно, была создана искусственная дебиторская задолженность ООО "Домино-Строй" перед Яковлевым А.В., которая в дальнейшем была погашена необоснованным актом зачета, по которому Яковлеву А.В. от ООО "Домино-Строй" перешли квартиры по договорам долевого участия.

Переход квартир к Яковлеву А.В. без соответствующей оплаты их стоимости повлек реальный ущерб обществу и, в частности, истцу - Пичулеву В.М., являющемуся на данный момент директором и 100% акционером ООО "Домино-Строй".

Оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные сторонами документы, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", применимых и к аналогичным сделкам с участием обществ с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу о нарушении порядка заключения сделки с заинтересованностью, предусмотренного статьей 45 Закона N 14-ФЗ, в результате совершения которой для Общества наступили неблагоприятные последствия.

Суд кассационной инстанции выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку в силу требований статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, и не вправе переоценивать установленные судами по делу обстоятельства.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А57-2331/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова