Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2012 г. N Ф06-1374/12 по делу N А12-15052/2010

г. Казань

22 марта 2012 г.

Дело N А12-15052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Татнева П.С., доверенность от 16.02.2012,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-15052/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542) к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600) о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" к обществу с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (далее - ООО "Амоко Групп") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (далее - ООО "КОЛУМБУС") денежных средств в размере 18 472 876 руб.

ООО "КОЛУМБУС", в свою очередь, предъявил встречный иск к ООО "Амоко Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 12.04.2011 в размере 257 543,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8150,86 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2011, в удовлетворении иска ООО "Амоко Групп" к ООО "КОЛУМБУС" отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "КОЛУМБУС" к ООО "Амоко Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 12.04.2011 в размере 257 543,05 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение суда первой инстанции от 06.05.2011 по первоначальному иску отменено и с ООО "КОЛУМБУС" в пользу ООО "Амоко групп" взыскано 18 472 876 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 115 364,38 руб. государственной пошлины. Решение суда первой инстанции от 06.05.2011 по встречному иску оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Колумбус" без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера Сервис" (далее - ООО "Сфера Сервис") и ООО "Амоко Групп" 19.07.2011 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о процессуальной замене истца - ООО "Амоко Групп" на правопреемника - ООО "Сфера Сервис".

09.08.2011 Арбитражным судом Волгоградской области выданы исполнительные листы на основании постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 производство по настоящему делу по заявлениям ООО "Амоко Групп" и ООО "Сфера Сервис" о процессуальной замене стороны ее правопреемником приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12746/2011.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 определение суда первой инстанции от 18.08.2011 по настоящему делу отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе ООО "КОЛУМБУС" просит отменить названное постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции от 18.08.2011, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

Представитель ООО "Амоко Групп" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

ООО "КОЛУМБУС" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции приостановил производство по делу, исходя из того, что в рамках дела N А12-12746/2011 ООО "КОЛУМБУС" оспаривает договор уступки требования от 12.07.2011, на основании которого ООО "Амоко Групп" и ООО "Сфера Сервис" просят произвести правопреемство по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела по существу настоящий спор рассмотрен, выданы исполнительные листы, дело находится в стадии исполнительного производства.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по процессуальной замене, фактически приостановил исполнительное производство по делу.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, в том числе и основания приостановления исполнительного производства, урегулированы разделом VII АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, по которым суд приостановил исполнительное производство по делу, не предусмотрены ни АПК РФ, ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В этой связи апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции может дать оценку договору уступки требования от 12.07.2011 при рассмотрении вопроса о процессуальной замене стороны, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу на основании статьи 143 АПК РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-12746/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "КОЛУМБУС" о признании недействительным договора уступки требования от 12.07.2011, заключенного между ООО "Амоко Групп" и ООО "Сфера Сервис" отказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и удовлетворения кассационной жалобы ООО "КОЛУМБУС" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А12-15052/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.Н. Афанасьев