Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 12АП-9372/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

23 ноября 2011 г.

Дело N А12-15052/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2011 года

по делу N А12-15052/2010 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600)

об отложении исполнительных действий в рамках арбитражного дела N А12-15052/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542)

к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отложении исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного листа серии АС N 002609154, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 09 августа 2011 года по делу N А12-15052/2010 о взыскании с совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" 18 472 876 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о замене стороны - общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" - ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Сфера Сервис".

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 07 октября 2011 года по делу N А12-15052/2010 заявление об отложении исполнительных действий удовлетворил.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07 октября 2011 года отменить полностью, в удовлетворении заявления совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" об отложении исполнительных действий отказать.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий не предусмотрена статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2011 года по делу N А12-15052/2010 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев