Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф06-892/12 по делу N А55-5812/2010

г. Казань

04 апреля 2012 г.

Дело N А55-5812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" -Менделева Е.М., доверенность от 16.01.2012 N 02/2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" и открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-5812/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиИнвестСтрой" о признании закрытого акционерного общества "Финансово-Промышленная Компания "СВ" (ОГРН 1026303509528) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Финансово-Промышленная Компания" СВ" (далее - ЗАО ФПК "СВ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ерохин Олег Иванович.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 15 180 86146 руб., в том числе: по договору от 29.11.2007 N 071300/0184 в размере 671 171 854 руб. 76 коп., из них: 535 000 000 руб.. - основной долг; 132 767 945 руб. 14 коп. - проценты по кредиту; 3 403 909 руб. 62 коп. - неустойка; по кредитному договору от 09.09.2008 N 081300/0058 в сумме 321 260 700 руб. 19 коп., из них: 250 000 000 руб. - основной долг; 68 898 630 руб. 07 коп. - проценты по кредиту; 2 362 070 руб. 12 коп. - неустойка; по договору от 30.12.2008 N 081300/0067 в сумме 237 524 611 руб. 41 коп., из них: 180 000 000 руб. - основной долг; 55 807 890 руб. 39 коп. - проценты по кредиту; 1 716 721 руб. 02 коп. - неустойка; по договору от 23.03.2010 N 101300/0005 на сумму 132 524 317 руб. 94 коп., из них: 116 500 000 руб. - основной долг; 15 429 984 руб. 03 коп. - проценты по кредиту; 594 333 руб. 64 коп. - неустойка; по договору от 16.06.2009 N 091300/0008 на сумму 155 604 661 руб. 70 коп., из них: 121 600 000 руб.. - основной долг; 33 339 388 руб. 46 коп. - проценты по кредиту; 665 273 руб. 24 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование ОАО "Россельхозбанк" включено в размере 1 396 480 846 руб. 48 коп., в том числе: 1 203 100 000 руб. - основной долг; 188 486 813 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом; 4 894 032 руб. 68 коп. неустойка в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") и ОАО "Россельхозбанк" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты в части отказа в удовлетворении требований ООО "ТД "Агроторг" в размере 121 605 299 руб. 52 коп. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ" отменить, заявленные требования удовлетворить. Включить требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 121 605 299 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ".

По мнению заявителей кассационных жалоб, судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ЗАО "ФПК "СВ" является поручителем по пяти кредитным договорам: кредитный договор от 29.11.2007 N 071300/0184; кредитный договор от 09.09.2008 N 081300/0058; от 30.12.2008 N 081300/0067; от 23.03.2010 N 101300/005; от 16.06.2009 N 091300/0008, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и закрытым акционерным обществом "СВ-Поволжское" (далее - ЗАО "СВ-Поволжское").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 в отношении ЗАО "СВ-Поволжское" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" в сумме 2 386 212 832 руб. 62 коп.

Из указанного определения следует, что по кредитному договору от 29.11.2007 N 071300/0184 задолженность составила 619 434 246 руб. 58 коп., в том числе: 535 000 000 руб. - основной долг; 84 134 246 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом; 300 000 руб. - неустойка; по кредитному договору от 09.09.2008 N 081300/0058 задолженность составила 293 104 144 руб. 51 коп., в том числе: 250 000 000 руб. - основной долг; 42 926 027 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом; 178 117 руб. 11 коп. - неустойка; по кредитному договору от 30.12.2008 N 081300/0067 задолженность составила 215 155 296 руб. 36 коп., в том числе: 180 000 000 руб.; 33 438 575 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 716 721 руб. 03коп. - неустойка; по кредитному договору от 23.03.2010 N 11300/0005 задолженность составила 121 833 989 руб. 14 коп., в том числе: 116 500 000 руб.. - основной долг; 4 839 655 руб. 50 руб. - проценты за пользование кредитом, 494 333 руб. 64 коп. - неустойка; по кредитному договору от 16.06.2008 N 091300/0008 задолженность составила 146 953 169 руб. 89 коп., в том числе: 121 600 000 руб. - основной долг; 23 148 308 руб. 99коп. - проценты; 397 518 руб. 43 коп. - пени на просроченные проценты; 1 807 342 руб. 47 коп. - пени на основной долг. Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 1 396 480 846 руб. 48 коп., в том числе: 1 203 100 000 руб. - основной долг; 188 486 813 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 894 032 руб. 68 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При указанных обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод, что включению в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ" (поручителю по кредитному обязательству) подлежит сумма по кредитным договорам в размере, включенном в реестр требований заемщика - основного должника ЗАО "СВ-Поволжское" - 1 396 480 846 руб. 48коп.

Сумма, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" является окончательной, дальнейшее начисление процентов не предусмотрено.

Начисление процентов по кредитным договорам в деле о включении требования в реестр требований кредиторов поручителя - ЗАО ФПК "СВ" не предусмотрено.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что поскольку требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры и является окончательным.

В этой связи правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов за пользованием кредитом, начисленных за последующий период, не имеется.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

При таких обстоятельствах суды правильно признали обоснованным и включили в реестр требований кредиторов требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 396 480 846 руб. 48 коп., в том числе: 1 203 100 000 руб. - основной долг; 188 486 813 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 894 032 руб. 68 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доводов, опровергающих выводы судов, кассационные жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А55-5812/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова