Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-11510/11

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А55-5812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Музафярова Г.Р., доверенность N 162 от 11.05.2010,

от ООО "ТД "Агроторг" - представитель Музафярова Г.Р., доверенность б/н от 07.12.2010,

от ЗАО "ФПК "СВ" - представитель Кудинова О.Н., доверенность N 08/11 от 10.10.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 04 июля 2011 г. по делу N А55-5812/2010 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению ООО "ТольяттиИнвестСтрой", к ЗАО "ФПК "СВ", о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 года в отношении ЗАО "Финансово- Промышленная Компания" СВ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ерохин Олег Иванович.

ОАО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1518086146руб., в том числе : по договору N 071300/0184 от 29.11.2007 г.. в размере 671171854,76руб., из них : 535000000руб.-основной долг; 132767945,14руб.- проценты по кредиту; 3403909,62руб.-неустойка; по кредитному договору N 081300/0058 от 09.09.08г. в сумме 321260700,19руб., из них : 250000000руб.-основной долг; 68898630,07руб.- проценты по кредиту; 2362070,12руб.-неустойка; по договору N 081300/0067 от 30.12.2008 г.. в сумме 237524611,41руб., из них : 180000000руб.-основной долг; 55807890,39руб.- проценты по кредиту; 1716721,02руб.- неустойка; по договору N 101300/0005 от 23.03.2010 г.. на сумму 132524317,94руб., из них : 116500000руб.-основной долг; 15429984,3руб.- проценты по кредиту; 594333,64руб.-неустойка; по договору N 091300/0008 от 16.06.09г. на сумму 155604661,70руб., из них : 121600000руб.-основной долг; 33339388,46руб.-проценты по кредиту; 665273,24руб.-неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2011 г. Заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 1396480846,48руб., в том числе: 1203100000руб.-основной долг; 188486813,80руб.-проценты за пользование кредитом; 4894032,68руб.- неустойка в реестр требований кредиторов ЗАО Финансово-Промышленная Компания "СВ" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 121605299 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансово-Промышленная компания "СВ", принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Россельхозбанк" заявил ходатайство о процессуальной замене кредитора - ОАО "Россельхозбанк" его правопреемником - ООО "Торговый дом "Агроторг" на сумму требований в размере 1.518.086.146 руб.

В обоснование ходатайства о процессуальной замене в материалы дела представлена копия договора уступки прав (требований) N 110000/3002 - 16 от 24.06.2011.

Согласно пункту 1 статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованно и подтверждено представленными в дело доказательствами, судебная коллегия, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о его удовлетворении и производит процессуальную замену ОАО "Россельхозбанк" его правопреемником ООО "Торговый дом "Агроторг".

Представитель ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "ФПК "СВ" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части отказа во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 121605299 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансово-Промышленная компания "СВ".

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ЗАО " ФПК "СВ" является поручителем по пяти кредитным договорам: кредитный договор N 071300/0184 от 29.11.07г.; кредитный договор N 081300/0058 от 09.09.2008 г..; N 081300/0067 от 30.12.2008 г..; N 101300/005 от 23.03.10г.; N 091300/0008 от 16.06.2009 г.., заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "СВ-Поволжское".

Определением Арбитражного суда от 16.07.2010 года в отношении ЗАО "СВ-Поволжское" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда от 06.05.2011 г.. требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ЗАО " СВ-Поволжское" в сумме 2386212832,62руб.

Из указанного определения следует, что по кредитному договору N 071300/0184 от 29.11.2007 г.. задолженность составила 619434246,58руб., в том числе : 535000000руб.-основной долг; 84134246,58руб.-проценты за пользование кредитом; 300000руб.-неустойка; по кредитному договору N 081300/0058 от 09.09.2008 г.. задолженность составила 293104144,51руб., в том числе: 250000000руб.-основной долг; 42926027,40руб.- проценты за пользование кредитом; 178117,11руб.-неустойка; по кредитному договору N 081300/0067 от 30.12.2008 г.. задолженность составила 215155296,36руб., в том числе : 180000000руб.; 33438575,33руб.-проценты за пользование кредитом; 1716721,03руб.-неустойка; по кредитному договору N 11300/0005 от 23.03.10г. задолженность составила 121833989,14руб., в том числе : 116500000руб.-основной долг; 4839655,50руб.-проценты за пользование кредитом, 494333,64руб.-неустойка; по кредитному договору N 091300/0008 от 16.06.08г. задолженность составила 146953169,89руб., в том числе : 121600000руб.-основной долг; 23148308,99руб.- проценты; 397518,43руб.- пени на просроченные проценты; 1807342,47руб.- пени на основной долг. Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 1396480846,48руб., в том числе : 1203100000руб.-основной долг; 188486813,80руб.- проценты за пользование кредитом; 4894032,68руб.-неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения соответствующей процедуры.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что включению в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ" (поручителю по кредитному обязательству) подлежит сумма по кредитным договорам в размере, включенном в реестр требований заемщика - основного должника ЗАО "СВ-Поволжское" - 1396480846,48руб.

Сумма, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" является окончательной, дальнейшее начисление процентов не предусмотрено.

Начисление процентов по кредитным договорам в деле о включении требования в реестр требований кредиторов поручителя -ЗАО ФПК "СВ" не предусмотрено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 121605299 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансово-Промышленная компания "СВ" внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными в связи с нижеследующим.

В соответствии с нормами действующего законодательства ответственность поручителя ЗАО "ФПК "СВ" не может быть больше ответственности основного заемщика ЗАО "СВ-Поволжское", в том числе, в случае погашения задолженности ЗАО ФПК "СВ" требований ОАО "РСХБ", ЗАО ФПК "СВ" лишится права регресса на сумму разницы между суммой, включенной в реестр требований ЗАО "СВ-Поволжское" и суммой, включенной в реестр требований ЗАО ФПК "СВ".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 04 июля 2011 г. по делу N А55-5812/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд