Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф06-2359/12 по делу N А72-832/2010

г. Казань

28 апреля 2012 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

с использованием системы видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Е.В.

при участии представителей:

закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" - Капустюк М.А., доверенность от 09.04.2012 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКомплекс" - Семеновой П.В., доверенность от 16.08.2011 б/н,,

общества с ограниченной ответственностью СФК "АИСС" - Семеновой П.В., доверенность от 01.09.2011 б/н,

закрытого акционерного общества "Парк Дружбы Народов" - Деринга Б.Ю., доверенность от 01.01.2012 б/н,

Гаевского О.К. - Деринга Б.Ю., доверенность от 24.10.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2011 (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Модонова Н.А., Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А72-832/2010

об отказе в утверждении мирового соглашения, в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование", г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", г. Ульяновск (ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее - ЗАО УК "Эффективное инвестирование") возбуждено дело А72-832/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 г.. в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 ООО "Ленинские горки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011 N 20.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 24.01.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2011 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 23.09.2011.

По условиям мирового соглашения должник обязуется погасить задолженность каждому из 18 конкурсных кредиторов, выплачивая по безналичному расчету с 31.12.2011 по 31.03.2013 денежные средства в размере 0,1% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов, в срок до 01.06.2014 - 0,4%, в срок до 01.06.2015 - 10%, до 31.12.2016 - 80%, в срок до 01.06.2017 - проценты на сумму требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2011 в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в условиях мирового соглашения отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты, суду не представлено доказательств экономического обоснования невозможности проведения торгов по продаже имущества должника и необходимости реализации этого же имущества должника по условиям мирового соглашения с рассрочкой платежа в пять лет.

Суд пришел к выводу, что между должником и кредиторами не достигнут разумный компромисс, позволяющий разрешить вопрос об удовлетворении требований кредиторов с наименьшими потерями для последних, заключение мирового соглашения на представленных суду условиях приводит к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами, что противоречит смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

В кассационной жалобе заявитель - ЗАО УК "Эффективное инвестирование" - просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении заключенного 23.09.2011 мирового соглашения. При этом заявитель указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Условия мирового соглашения позволяют возобновить хозяйственную деятельность должника по эксплуатации горнолыжного комплекса и рассчитаться с кредиторами. По мнению заявителя, отказ в утверждении мирового соглашения нарушает интересы большинства кредиторов при том, что интересы миноритарных кредиторов мировым соглашением не нарушены.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Ленинские горки" от 23.09.2011 принято решение об утверждении мирового соглашения.

На дату проведения собрания кредиторов 23.09.2011 кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" включены конкурсные кредиторы с суммой долга 171 202 292 руб. 86 коп.:

1. ЗАО УК "Эффективное инвестирование" - основной долг 40 186 853 руб. 36 коп.;

2. ООО "СтройСпецСооружения" - 5 048 594 руб. 99 коп. (основной долг - 4 740 058 руб. 41 коп., финансовые санкции - 308 536 руб. 58 коп.);

3. ООО "Финансово-проектная компания" - основной долг 85 000 руб.;

4. ООО "Анкор" - основной долг 1 796 368 руб. 71 коп.;

5. ООО "МОЙ ДОМ" - 1 536 142 руб. 62 коп. (основной долг - 1 416 131 руб. 50 коп., пени - 120 011 руб. 12 коп.);

6. ООО Строительно-Финансовая Компания "АИСС" - основной долг 9 683 037 руб. 51 коп.;

7. ООО "БЭСТ-ПРОЕКТ" - основной долг 1 478 041 руб. 20 коп.;

8. ООО "Станко-ремонт" - основной долг 809 045 руб.;

9. ООО "Оникс" - 1 668 014 руб. 44 коп. (основной долг 1 532 217 руб. 58 коп., финансовые санкции - 135 796 руб. 86 коп.).;

10. ООО "ВентМонтажСервис" - основной долг 700 818 руб. 67 коп.;

11. ООО "Отис" - 1 356 045 руб. 85 коп. (основной долг 1 276 057 руб., финансовые санкции - 79 988 руб. 85 коп.);

12. ООО "ЭлектроКомплекс" - 4 746 300 руб. 94 коп. (основной долг 4 347 611 руб. 44 коп., финансовые санкции 398 689 руб. 50 коп.);

13. ИП Бажуков А.В. - основной долг 36 863 руб.;

14. ИП Ракипов И.В. - основной долг - 12 450 руб.;

15. ООО "ЭлектроСити" - основной долг 208 933 руб.;

16. ООО "Монтажремстрой" - основной долг 497 385 руб. 06 коп.;

17. Гаевский O.K. - 55.286.321 руб. 80 коп. (основной долг 52 300 814 руб. 17 коп.; финансовые санкции - 2 985 507 руб. 63 коп.);

18. ЗАО "Парк Дружбы народов" - основной долг 46 066 076 руб. 71 коп.

На собрании кредиторов должника 23.09.2011 присутствовали представители конкурсных кредиторов ЗАО УК "Эффективное инвестирование" (количество голосов 40 186 853), ООО "СтройСпецСооружения" (4 740 058), ООО "Анкор" (1 796 368), ООО СФК "АИСС" (9 753 328), ООО "ВентМонтажСервис" (700 818), ООО "ЭлектроКомплекс" (4 347 611), ЗАО "Парк Дружбы народов" (46 066 076), Гаевского O.K. (52 300 813), что подтверждается протоколом собрания, бюллетенями для голосования.

Большинством голосов конкурсных кредиторов ЗАО УК "Эффективное инвестирование", ЗАО "Парк Дружбы народов", Гаевского O.K. (82,88% от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов) принято решение о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательство по погашению суммы задолженности каждому кредитору в соответствии с графиком, приведенным в Приложении N 2 и установленными в нем сроками: с 31.12.2011 до 01.06.2017 путем перечисления по безналичному расчету сумм задолженности.

График предусматривает, что в срок до 31.12.2011 и в периоды до 31.03.2013 конкурсным кредиторам выплачиваются денежные средства в размере 0,1% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов.

В срок до 01.06.2014 - 0,4%, в срок до 01.06.2015 - 10%, до 31.12.2016 - 89%.

В срок до 01.06.2017 уплачиваются проценты на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения судом мирового соглашения.

В пункте 5 мирового соглашения указано о начислении процентов в соответствии с п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, в п. 7 мирового соглашения распределены расходы по государственной пошлине и иные расходы кредиторов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 мирового соглашения с даты утверждения судом настоящего соглашения кредиторы обязуются не предпринимать действий по принудительному исполнению заявленных в рамках процедуры банкротства должника требований, в том числе: мер по бесспорному (безакцептному) списанию средств; возбуждению или продолжению процедур по принудительному взысканию в суде, третейском(арбитражном) суде, а равно мер по исполнению вступивших в законную силу судебных (арбитражных) решений; наложению ареста на имущество должника или применению иных обеспечительных мер ограничительного характера; иных мер, которые направлены на принудительное исполнение предусмотренных настоящим соглашением требований или создание для кредитора особых условий в целях получения платежа или иного удовлетворения в отношении предусмотренных настоящим соглашением требований, а в тех случаях, когда такие действия были предприняты до вступления в силу настоящего соглашения, принять все меры к прекращению соответствующих процедур в возможно более короткий срок, включая отзыв предъявленных к исполнению исполнительных документов.

Отказывая в утверждении данного мирового соглашения, суды правомерно руководствовались рекомендациями, изложенными в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ), согласно которым основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При том учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Мировое соглашение предусматривает, что в течение первых 2011 - 2015 годов кредиторам производятся выплаты в минимальном размере(от 0,1 до 10%); основная сумма долга (89%) перед кредиторами подлежит уплате единовременно только до 31.12.2016.

При этом в мировом соглашении не указано, за счет каких средств предполагается осуществлять выплаты кредиторам.

Из пояснений представителя ЗАО Управляющей компании "Эффективное инвестирование" в суде первой инстанции следует, что исполнение условий мирового соглашения планируется за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, а также частично от возможной прибыли должника от производственной деятельности в будущем.

Таким образом, обязанность должника ставится в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ препятствует утверждению судом мирового соглашения.

В обоснование рассрочки выплат до 2016 года представитель ЗАО УК "Эффективное инвестирование" представил в материалы дела отчет ЗАО "Многопрофильный деловой центр" от 01.11.2011 N 510/11, содержащий вывод, что имущественный комплекс ООО "Ленинские горки" целиком или по частям может быть реализован в срок до 5 лет, письмо ЗАО "Центр недвижимости" о сроке реализации 3 -5 лет.

Однако, данный отчет не содержит вывода о невозможности продажи имущественного комплекса в порядке, установленным статьей 139 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что продажа имущества ООО "Ленинские горки", которое является горнолыжным спортивно-развлекательным комплексом, в течение длительного срока по частям, практически лишит в последующем предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность, т.е. получать ту прибыль, которая предполагается по условиям мирового соглашения.

Согласно отчету оценщика от 01.09.2011, выполненному по заданию конкурсного управляющего в порядке статьи 130 Закона о банкротстве, рыночная стоимость имущественного комплекса ООО "Ленинские горки" составляет 771 000 000 руб.

С учетом того, что суду не представлено доказательств, экономического обоснования невозможности проведения торгов по продаже имущества должника и необходимости реализации этого же имущества должника по условиям мирового соглашения с рассрочкой платежа в пять лет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что проведение торгов по реализации имущества должника в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве является более целесообразным и соответствующим целям конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов не достигнут, заключение мирового соглашения на представленных условиях приведет к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

В этой связи в утверждении мирового соглашения отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев