г. Казань |
|
31 мая 2012 г. |
Дело N А12-1258/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
арбитражного управляющего Минина А.Н. - Сеничкин А.Ю., доверенность от 25.05.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А12-1258/2005
по жалобе открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Минина А.Н. в рамках дела о признании унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-1258/2005, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, отказано в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего унитарным предприятием "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда Минина А.Н.
Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 унитарное предприятие "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда признано банкротом с открытием конкурсного производства.
В сентябре 2011 года открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Минина А.Н., утвержденного конкурсным управляющим унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда 30.03.2011.
Жалоба была мотивирована ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей по удовлетворению требования кредитора.
Арбитражный суд Волгоградской области, установив отсутствие вины конкурсного управляющего Минина А.Н. в непогашении требования открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на момент обращения в арбитражный суд с жалобой, в ее удовлетворении отказал.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело по жалобе в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность отказа в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз".
Обжалуя состоявшиеся судебные акты в порядке кассационного производства, кредитор вновь ссылается на то, что конкурсным управляющим не приняты меры по погашению кредиторской задолженности.
Однако данные доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда двух инстанций, и им была дана надлежащая оценка.
Арбитражными судами установлено, что в конкурсную массу должника поступило за период банкротства 19 927 200 руб., которые направлены на погашение требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
После этого денежные средства в конкурсную массу не поступали, а конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности с целью погашения требований всех конкурсных кредиторов.
В данной ситуации арбитражные суды указали на то, что отсутствие удовлетворения требования открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" к должнику в полном объеме связано с недостаточностью имущества последнего, но не с бездействием конкурсного управляющего Минина А.Н., утвержденного 30.03.2011.
Арбитражные суды также установили, что конкурсный управляющий Минин А.Н. действует в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушение указанных норм им не допущено.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которого согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не отнесена.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А12-1258/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-1258/2005, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, отказано в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего унитарным предприятием "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда Минина А.Н.
...
Арбитражными судами установлено, что в конкурсную массу должника поступило за период банкротства 19 927 200 руб., которые направлены на погашение требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
...
Арбитражные суды также установили, что конкурсный управляющий Минин А.Н. действует в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушение указанных норм им не допущено."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 г. N Ф06-3743/12 по делу N А12-1258/2005
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-128/13
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9322/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13035/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13035/12
21.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7452/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3743/12
21.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9336/11
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1258/05
24.03.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1258/05
22.01.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1258/05