Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 12АП-128/13 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - тепловые сети - срок хранения - истечение срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 12АП-128/13

г. Саратов

11 февраля 2013 г.

Дело N А12-1258/2005

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года по делу N А12-1258/2005, принятое судьей Толмачёвой О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Березина О.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника

в рамках дела о банкротстве УП "Тепловые сети" Красноармейского района

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года по делу N А12-1258/2005.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащее доказательство, подтверждающее направление или вручение непосредственным участникам обособленного спора копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Кроме того, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд по системе электронной подачи документов. Суд предложил подателю апелляционной жалобы представить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в подлиннике.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" оставлена без движения до 08 февраля 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 11 января 2013 года заказным письмом с уведомлениями о вручении N 410031 54 97554 2, 410031 54 97575 7, 410031 54 97573 6 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Довженко, 69 - вернулось с отметкой почты "истек срок хранения".

Определение от 11 января 2013 года размещено на сайте суда в сети интернет 12 января 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 февраля 2013 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 12 января 2013 года по 08 февраля 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 08 февраля 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в суд не поступали.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года по делу N А12-1258/2005.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

О.В. Грабко