Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-4662/12 по делу N А12-13054/2008

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Виноходова В.Д.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Виноходова В.Д.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2012 (председательствующий судья Толмачева О.А., судьи Гладышева О.С., Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Камерилова В.А.)

по делу N А12-13054/2008

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Виноходова В.Д. и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2012 по делу N А12-13054/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Виноходова В.Д. и ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод".

Арбитражный управляющий Виноходов В.Д., не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить в части признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод".

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" признано банкротом.

Определением того же арбитражного суда от 28.09.2011 конкурсным управляющим назначен Виноходов В.Д.

Действия (бездействие) последнего были 24.11.2011 обжалованы в арбитражном суде конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", заявившим одновременно ходатайство об отстранении Виноходова В.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод".

Жалоба и ходатайство были мотивированы неопубликованием в установленный законом о банкротстве срок в официальном издании и в едином федеральном реестре сообщения об утверждении нового конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод", непроведением инвентаризации имущества должника, неуведомлением кредитора о проведении собрания кредиторов должника, внесением на собрание кредиторов вопроса о реализации имущества открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" без его оценки с привлечением независимого оценщика и без учета стоимости этого имущества, списанием имущества должника, неявкой в судебные заседания арбитражного суда по рассмотрению дел с участием должника, неистребованием документов и имущества открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" от предыдущего конкурсного управляющего и бывшего руководителя, непредставлением собранию кредиторов информации о реализации имущества должника, удовлетворением требований кредитора, не включенного в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Волгоградской области, разрешая жалобу и ходатайство, установил, что конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" Виноходов В.Д. в нарушение правил статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не осуществил в установленные срок и порядке публикацию сообщения о замене конкурсного управляющего и не предпринял мер по включению этой информации в Единый государственный реестр сведений о банкротстве.

Данный вывод суда подтвержден документально.

В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве сведения о конкурсном управляющем подлежат опубликованию не позднее чем через десять дней с момента утверждения конкурсного управляющего.

Обязанность по направлению сведений для публикации указанной статьи закона возложена на конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве эти сведения также подлежат направлению конкурсным управляющим для включения в Единый государственный реестр сведений о банкротстве с публикацией в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Утвержденный арбитражным судом 28.09.2011 конкурсный управляющий Виноходов В.Д. в нарушение указанных норм в установленный срок сведений для публикации сообщения в официальном издании и для своевременного включения их Единый государственный реестр сведений о банкротстве не направил.

В результате сообщение о замене конкурсного управляющего было опубликовано и включено в реестр сведений о банкротстве, как установлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, лишь 17.12.2011 и 15.12.2011 соответственно, то есть после обжалования в арбитражный суд действий (бездействия) конкурсного управляющего Виноходова В.Д.

Далее, в соответствии со статьями 129, 130 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан производить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника допускается лишь после его инвентаризации и оценки, результаты которых конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже этого имущества.

Как установлено судами двух инстанций конкурсный управляющий Виноходов В.Д. внес на разрешение собрания кредиторов вопрос о реализации имущества должника, нарушив указанные нормы закона о банкротстве.

Более того, им в установленном порядке не были представлены собранию предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод".

В результате конкурсным управляющим были заключены договоры на продажу имущества должника по цене ниже остаточной стоимости.

Впоследствии определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 было признано незаконным решение о реализации имущества с нарушением закона в результате введения конкурсным управляющим в заблуждение кредиторов относительно стоимости реализуемого имущества.

Также судами установлено неправомерное списание конкурсным управляющим Виноходовым В.Д. имущества должника на сумму 311 755 руб. как морально устаревшего.

Указанные обстоятельства, установленные арбитражными судами первой и апелляционной инстанции и надлежаще ими оцененные, переоценке в арбитражном суде кассационной инстанции не подлежат в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, конкурсным управляющим нарушены правила статьи 20.3 Закона о банкротстве, предписывающие арбитражному управляющему при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права и законные интересы заявителя, а также повлекло ил могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В указанной ситуации имели место основания для отстранения конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" Виноходова В.Д. как по правилам пункта 1 статьи 20.4, так и по правилам пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева