Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2012 г. N Ф06-5690/12 по делу N А55-759/2009

г. Казань

30 июля 2012 г.

Дело N А55-759/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Консультант" - Яковлева П.А., доверенность от 25.07.2011 N 08/-07.11

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серебрякова Е.А., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-759/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговая компания "К-Трейдер" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" требования в размере 410 218 720,56 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.09 в отношении закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович.

Закрытое акционерное общество "Торговая компания "К-Трейдер" (далее - ЗАО "ТК "К-Трейдер", кредитор) 05.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" с общей суммой требований 410 218 720 руб. 81 коп. вексельного долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 заявление ЗАО "ТК "К-Трейдер" удовлетворено, требования в сумме 410 218 720 руб. 81 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований должника - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ЗАО "ТК "К-Трейдер" на кредитора общество с ограниченной ответственностью "Консультант" (далее - ООО "Консультант") в реестре требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" признано несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (далее - ООО "Ферротрейд") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности, так как векселя от 24.09.2007 N 000772 и 000736 выбыли из его владения помимо его воли - утрачены в 2009 году руководителем ООО "Ферротрейд", в то время как ООО "Ферротрейд" не было привлечено к участию в деле, что фактически лишило его права на судебную защиту.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Консультант" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменений, жалобу ООО "Ферротрейд" без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Ферротрейд" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО ТК "К-Трейдер", являясь законным держателем простых векселей на общую сумму 410 218 720 руб. 81 коп., предъявил требование к должнику - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности, которая основана на представленных в материалы дела следующих ценных бумагах:

- два векселя от 01.10.2007 (N 000741, 000747) на сумму 51 682 876 руб. 71 коп. были переданы посредством индоссамента от общества с ограниченной ответственностью "Доминанта";

- шесть векселей от 01.10.2007 (N 000737, 000738, 000739, 000740, 000745, 000746) на сумму 306 961 643 руб. 83 коп. были переданы посредством индоссамента от общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА";

- два векселя от 01.10.2007 (N 000767, 000770) на сумму 12 371 734 руб. 52 коп. были переданы посредством индоссамента от открытого акционерного общества "Группа компаний "ГРАНД";

- два векселя от 24.09.2007 (N 000736, 000772) на сумму 39 202 465 руб. 75 коп. были переданы посредством индоссамента от ООО "Ферротрейд".

Данные векселя предъявлены к оплате 02.04.2009, что подтверждается актами о предъявлении векселя к платежу, наличие векселей их сумма должником не оспаривается, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2009, в котором должник признал свою обязанность по оплате вышеперечисленных векселей.

Обстоятельства выдачи векселей, а также проверка их отражения на балансе компании являлись предметом проверки ОРЧ КМ по БЭП при ГУВД Самарской области, по результатам которой 14.08.2009 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судами первой и апелляционной инстанций требования ЗАО "ТК "К-Трейдер" в сумме 410 218 720 руб. 81 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 42 и 273 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Следовательно, лица, названные в статье 42 АПК РФ, при обращении с кассационной жалобой должны указать, о каких конкретно их правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

Заявитель кассационной жалобы лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, участником обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве, не является.

В суд кассационной инстанции не были представлены доказательства того, что рассмотренным спором затронуты права и законные интересы ООО "Ферротрейд" и что оно подлежало привлечению к участию при рассмотрении требования о включении в реестр.

При названных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о наличии у ООО "Ферротрейд" права на обжалование вынесенных по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 42 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подлежит возвращению.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для возвращения кассационной жалобы ООО "Ферротрейд" установлено после принятия жалобы к производству, в связи с чем, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А55-759/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева