Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-5267/12 по делу N А65-27785/2009

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А65-27785/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Мударисова И.И.,

Владимировой В.П.,

при участии представителя:

кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи" - Сабирзяновой Э.И., доверенность от 10.01.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (председательствующий судья Радушевой О.Н., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-27785/2009

по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Казанская касса взаимопомощи" к Владимировой Валентине Павловне, Шайхутдиновой Наталье Петровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи", г. Казань (ИНН 1659056310, ОГРН 1051637009907),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N А65-27785/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Казанская касса взаимопомощи" к Владимировой В.П. о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки возвратом сторонами полученного по этой сделке. Одновременно арбитражный суд прекратил производство по заявлению в отношении другого ответчика - Шайхутдиновой Н.П.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2012 отменил определение Арбитражного суда Республики Татарстан в части применения последствий недействительности сделки, приняв новое решение о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Владимировой В.П. пользу кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи" 320 000 руб.

В остальной части определение первой инстанции оставлено без изменения.

Кредитный потребительский кооператив "Казанская касса взаимопомощи", не согласившись с постановлением апелляционного суда, подал кассационную жалобу, в которой просит отменить этот судебный акт как незаконный и необоснованный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, земельный участок площадью 2134 кв. м и жилой дом площадью 36 кв. м с надворными постройками, ранее принадлежавший Хабибуллиной Г.Н., был в 2005 году передан ею кредитному потребительскому кооперативу "Казанская касса взаимопомощи" за 120 000 руб. в счет погашения займа.

Последний в дальнейшем по договору от 09.06.2009 указанное имущество продал гражданке Владимировой В.П. также за 120 000 руб.

После признания в апреле 2010 года кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи" банкротом конкурсный управляющий Мударисов И.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к покупателю - Владимировой В.П. и к бывшему руководителю кооператива Шайхутдиновой Н.П. с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск к Владимировой В.П. и прекратил производство по заявлению в отношении Шайхутдиновой Н.П.

Повторно рассматривая дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебную экспертизу, по результатам которой установил, что на момент заключения спорного договора фактическая стоимость имущества составила 320 000 руб.

В этой связи апелляционный суд подтвердил обоснованность признания Арбитражным судом Республики Татарстан сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, установив, что проданный по оспоренному договору жилой дом является единственным постоянным местом проживания ответчика, суд принял решение о возмещении его стоимости в деньгах.

Кредитный потребительский кооператив "Казанская касса взаимопомощи" в своей кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления апелляционного суда в части реституции, настаивая на возврате имущества в натуре, которое, по его мнению, стоит дороже взысканной суммы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, считает доводы кассатора несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре стороны обязаны возместить его стоимость в деньгах.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки.

Доказательств того, что спорный объект является предметом ипотеки, материалы дела не содержат.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что жилой дом является единственным местом постоянного проживания ответчика.

В этой связи возмещение стоимости имущества в деньгах закону не противоречит.

Довод кассатора о том, что стоимость имущества превышает стоимость взысканной суммы, основан на проведенной истцом самостоятельно оценке имущества.

Однако, производя данную оценку, истец не учел, что при признании сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что цена сделки в худшую для должника сторону отличается от фактической стоимости проданного имущества, учитывается стоимость имущества на момент совершения сделки.

Истцом оценка имущества произведена по состоянию на 27.10.2010, тогда как оспоренная сделка совершена 09.06.2009.

Поэтому указанное доказательство правомерно не принято апелляционным судом в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам назначенной судебной экспертизы апелляционным судом установлена фактическая стоимость имущества на момент его продажи ответчику 09.06.2009, которая составила 320 000 руб.

Следовательно, взыскание этой суммы в пользу кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи" также закону не противоречит.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не отнесено в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованного постановления отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А65-27785/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова