Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6435/12 по делу N А65-24719/2010

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя:

ООО "Коллекторское агентство "Прайм" - Палагина А.Е., доверенность от 11.05.2012, б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Прайм", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-24719/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Прайм", г. Казань, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Пестречинский район, Республика Татарстан (ИНН 1216020065, ОГРН 1101224001856),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Прайм" (далее - ООО "КА "Прайм") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом принятого судом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 137 957,49 руб. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что по договорам цессии от 26.11.2009 N 120//08-ц и N 121/08-ц ООО "КА "Прайм" приобрело право требования задолженности в общей сумме 6 137 957,49 руб. от общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - ООО "Газсервис"), которое прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем разделения на общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" (далее - ООО "ГазСнаб") и общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (далее - ООО "ГазТорг").

Из представленного суду разделительного баланса по состоянию на 19.10.2010 следует, что ООО "КА Прайм" включено в список кредиторов созданного в результате реорганизации ООО "ГазСнаб", у должника задолженность перед кредитором отсутствует.

Оснований для применения пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом не установлено.

ООО "КА Прайм" не лишено возможности обратиться с требованием к ООО "ГазСнаб".

В кассационной жалобе заявитель - ООО "КА "Прайм" - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При этом заявитель указывает, что в имеющихся в материалах дела документах не содержится положений о правопреемстве по конкретным обязательствам ООО "Газсервис" перед кредитором, невозможно определить, кому из правопреемников реорганизуемого лица передана задолженность перед обществом по договорам уступки прав требований от 26.11.2009 N 120/08-Ц и N 121/08-Ц в сумме 6 137 957,49 руб.

В этой связи, поскольку разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ГК РФ и статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несут солидарную ответственность по его обязательствам. В соответствии со статьей 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого их них в отдельности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопоставка XXI век" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N 120/08-К, банк предоставил заемщику кредит, в срок предоставленные кредитные средства заемщиком банку возвращены не были. Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору N 120/08-К обеспечивалось поручительством ООО "Газсервис", поручитель также в нарушение условий договора поручительства не погасил задолженность заемщика перед банком. 08.04.2009 Постоянно действующим третейским судом "ПРАВО" по делу N ТСП-155-09 вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика, поручителя и Хамидуллина А.К. в пользу банка суммы долга в размере 2 848 082,00 и расходов по третейскому сбору в размере 18 100 руб. На основании определения Приволжского районного суда г. Казани по делу N2-3248/09 от 22.05.2009 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "ПРАВО" по делу N ТСП-155-09.

26.11.2009 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 120/08-Ц права требования банка, возникшие на основании кредитного договора от 01.08.2008 N 120/08-К переданы ООО "КА "Прайм" в размере 2 847 556 руб.

01.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопоставка XXI век" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 121/08-К. В соответствии с условиями кредитного договора банк 01.08.2008 предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на условиях платности, срочности и возвратности. Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору N 121/08-К обеспечивалось поручительством ООО "Газсервис" в соответствии с договором поручительства от 01.08.2008 N 121/08-П-1, заключенным между банком и поручителем, а также залогом имущества согласно заключенным с залогодателем дополнительным соглашением N 1 к договору о залоге транспортных средств от 01.08.2008 N 120/08-3-1, дополнительным соглашением N 1 к договору о залоге имущества от 01.08.2008 N 120/08-3-2 и дополнительным соглашением N 1 к договору о залоге имущества от 01.08.2008 N 120/08-3-3. Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 01.08.2008 N 121/08-П-1 поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В установленный кредитным договором N 121/08-К срок предоставленные кредитные средства заемщиком банку возвращены не были. Поручитель также в нарушение условий договора поручительства не погасил задолженность заемщика перед банком. 26.08.2009 Постоянно действующим третейским судом "ПРАВО" по делу N ТСП-299-09 вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика, поручителя и Хамидуллина А.К. в пользу банка суммы долга в размере 3 270 301,49 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 20 000 руб., а также обращено взыскание на вышеуказанные транспортные средства и имущество. На основании определения Советского районного суда г. Казани по делу N 2-1315/10 от 04.03.2010 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "ПРАВО" по делу N ТСП-299-09.

26.11.2009 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 121/08-Ц права требования банка к должнику, возникшие на основании кредитного договора от 01.08.2008 N 121/08-К переданы OOО "КА Прайм" в размере 3 290 401,49 рублей, в том числе: 3 000 000 руб. - просроченный основной долг, 217 520,55 руб. - просроченные проценты, 35 013,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 767,24 руб. - пени, 19 100 - третейский сбор, 1000 - госпошлина за выдачу исполнительного листа.

До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем задолженность перед кредитором не погашена, решения Постоянно действующего Третейского суда "ПРАВО" по делам N ТСП-299-09, N ТСП-155-09 не исполнены.

На основании указанных документов ООО "КА "Прайм" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг" задолженности в размере 6 137 957,49 руб..

Отказывая в удовлетворении требования, суды сослались на разделительный баланс ООО "ГазСервис" по состоянию на 19.10.2010 с приложением списков кредиторов ООО "ГазТорг" и ООО "ГазСнаб", указав, что спорная задолженность перешла к ООО "ГазСнаб".

Между тем, в перечне кредиторов ООО "ГазСнаб" (л.д. 107-108, т.1) значится ООО "КА "Прайм" с суммой задолженности 2 866 182 руб. В перечне кредиторов ООО "ГазТорг" ООО "КА "Прайм" не значится.

Расшифровки кредиторской задолженности, включенной в перечень кредиторов ООО "ГазСнаб" в материалах дела не имеется.

В тоже время, обязательства, вытекающие из договора уступки права требования (цессии) от 26.11.2009 N 120/08-Ц составляют 2 847 556 руб., договора уступки права требования (цессии) от 26.11.2009 N 121/08-Ц составляют 3 290 401,49 руб., а всего на сумму 6 137 957,49 руб.

Таким образом, вывод суда о том, что спорная задолженность перешла к ООО "ГазСнаб", не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств того, что разделительный баланс ООО "Газсервис" позволяет определить правопреемника обязательств последнего перед ООО "КА "Прайм", вытекающих из договоров цессии от 26.11.2009 N 120/08-Ц и N 121/08-Ц, в материалах дела не имеется.

В этой связи вывод суда о том, что ООО "КА "Прайм" вправе обратиться с требованием к ООО "ГазСнаб", а не к ООО "ГазТорг", нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует установить, включена ли в состав задолженности, отраженной в перечне кредиторов ООО "ГазСнаб", задолженность перед ООО "КА "Прайм", вытекающая из договоров цессии от 20.11.2009 N 120/08-Ц и N 121/08-Ц, позволяет ли разделительный баланс ООО "Газсервис" установить его правопреемника по указанным обязательствам, после чего дать оценку правомерности заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А65-24719/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева