Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф06-9724/12 по делу N А55-16299/2012

г. Казань

09 ноября 2012 г.

Дело N А55-16299/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012

по делу N А55-16299/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий", г. Самара (ИНН 6319692854, ОГРН 1076319015915) о признании отсутствующим зарегистрированного права, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества фирма

"Галантерея", г. Самара (ИНН 6312014313, ОГРН 1026300765534); общества с ограниченной ответственностью "База МК", г. Москва (ИНН 7731530013, ОГРН 1057748056211); общества с ограниченной ответственностью "Ростверк", г. Москва (ИНН 7731406619,ОГРН 1117746356287); закрытого акционерного общества "Модемтрансавто", г. Самара (ИНН 6316041325, ОГРН 1026301155319); закрытого акционерного общества "Велор", г. Орел (ИНН 5700000090, ОГРН 1025700779367); индивидуального предпринимателя Бурочкиной Наталии Юрьевны (ИНН 631900924732); общества с ограниченной ответственностью "Актис", г. Самара (ИНН 6315573165, ОГРН 1046300466739); закрытого акционерного общества "РУСЬ-1", г. Самара (ИНН 6312017770, ОГРН 1036300887699); индивидуального предпринимателя Суровова Александра Юрьевича (ИНН 631900345848); Деулина Михаила Игоревича; общества с ограниченной ответственностью "Защитные сооружения", г. Самара (ИНН 6316063720, ОГРН 1026301156750); Славина Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А55-16299/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Приказом от 12.01.2011 N 1 утвердил Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с параграфом 1 раздела 1 Временного порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов.

Параграфом 1 раздела III Временного порядка предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Так как закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка, по аналогии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"б/д и б/н по делу N А55-16299/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Ананьев