Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2926/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", г. Новосибирск (далее - ЗАО "НПК "Катрен") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 по делу N А55-16299/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление ЗАО "НПК "Катрен" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 по делу N А55-16299/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю - ЗАО "НПК "Катрен".
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2926/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-16299/2012
Истец: ЗАО "Научно-производственная компания"Катрен", ЗАО "Научно-производственная фирма "Катрен"
Ответчик: ООО "Капитолий"
Третье лицо: Деулин Михаил Игоревич, ЗАО "Модемтрансавто", ЗАО "Русь-1", ИП Бурочкина Наталья Юрьевна, ИП Суровов Александр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью "Велор", ООО "Актис", ООО "База МК", ООО "Галантерея", ООО "Защитные сооружения", ООО "Ростверк", Славин Дмитрий Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19240/13
04.10.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16299/12
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2926/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2926/13
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10630/12
09.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12287/12
09.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9724/12
10.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12287/12
03.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8624/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16299/12