Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф06-9077/12 по делу N А65-24719/2010

г. Казань

04 декабря 2012 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) - Раковой Г.В., доверенность от01.10.2012 N 0504/379,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-24719/2010

по заявлению акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (ИНН 1216020065, ОГРН 1101224001856) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 по делу N А65-24719/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, отказано в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг".

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" путем разделения возникли два юридических лица - общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" и общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг".

В дальнейшем оба лица были признаны банкротами.

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), являвшийся кредитором правопредшественника указанных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", обратился в рамках настоящего дела N А65-24719/2010 с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг".

Арбитражный суд Республики Татарстан, разрешив заявление определением от 01.03.2012 в его удовлетворении отказал, мотивировав свой судебный акт тем, что задолженность перешла к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб", в реестр требований которого включено требование акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) на ту же сумму определением от 11.01.2011 по делу N А65-24716/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан, мотивировал свое постановление от 24.09.2012 тем же.

Арбитражный суд кассационной инстанции, считает, что при разрешении заявления акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) суды нарушили положения статей 71, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполно установив обстоятельства дела и ненадлежаще исследовав представленные в деле доказательства и судебные акты по делу N А65-24716/2010.

Так, требование акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2011 по делу N А65-24716/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб".

При этом суд сослался на то, что из разделительного баланса от 30.07.2010 невозможно в полном объеме установить, кто из вновь созданных юридических лиц является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" по обязательству, явившемуся основанием к предъявлению требования к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб".

В этой связи Арбитражный ссуд Республики Татарстан указал в своем определении от 11.01.2011 по делу N А65-24716/2010 на то, что общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" частично несет солидарную ответственность по обязательству общества с ограниченной ответственностью "Газсервис".

Разрешая заявление акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) по настоящему делу N А65-24719/2010, Арбитражный суд Республики Татарстан сослался в обжалованном определении на то, что в соответствии с разделительным балансом от 19.10.2010 задолженность в каком-то размере перешла к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб". При этом суд не указал, в каком размере обязательство общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" перешло к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб". В тексте определения пропущена сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" перед акционерным коммерческим банком "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), перешедшая в соответствии с разделительным балансом к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб".

Данное обстоятельство свидетельствует о неполном исследовании и оценке доказательств по делу и неполном установлении всех обстоятельств дела.

Поэтому вывод арбитражного суда о том, что указанное им доказательство свидетельствует об отсутствии задолженности общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" перед акционерным коммерческим банком "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), нельзя признать обоснованным.

Более того, этот вывод противоречит вступившему в законную силу судебному акту этого же суда по делу N А65-24716/2010, которым установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" частично несет солидарную ответственность перед акционерным коммерческим банком "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) по обязательству общества с ограниченной ответственностью "Газсервис".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд допустил аналогичное процессуальное нарушение, также указав в своем постановлении: "_задолженность в размере перешла к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб"_", но не установив также, как и первая инстанция размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" перед акционерным коммерческим банком "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), перешедший к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" по передаточному акту от 19.10.2010.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что и апелляционный суд не исследовал и не оценивал надлежаще обстоятельства дела и представленные в деле доказательства.

Данные процессуальные нарушения могли привести к принятию ошибочных судебных актов и влекут в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А65-24719/2010 отменить.

Дело части требования акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев