Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф06-9481/12 по делу N А12-13054/2008

г. Казань

04 декабря 2012 г.

Дело N А12-13054/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2012 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-13054/2008

по жалобе закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" Савченко Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012 конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" утвержден Савченко Евгений Васильевич (далее - Савченко Е.В.).

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее - ЗАО "СОТБИ") с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Савченко Е.В., выразившегося в неопубликовании установленных пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведений в установленный законом десятидневный срок в газете "КоммерсантЪ" и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве информации о должнике (ОГРН; наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве; ИНН управляющего; страховой номер индивидуального лицевого счета управляющего; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации; ИНН саморегулируемой организации) и сведений об отстранении конкурсного управляющего Виноходова В.Д.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, жалоба ЗАО "СОТБИ" оставлена без удовлетворения.

ЗАО "СОТБИ", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзацев 2, 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не позднее, чем через десять дней, с даты своего утверждения, направляет сведения о признании должника банкротом для опубликования.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Савченко Е.В. утвержден конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2012.

Сообщение об утверждении конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" Савченко Е.В. опубликовано 09.06.2012. Дополнительное сообщение, содержащее все сведения, предусмотренные статьей 28 Закона о банкротстве, было опубликовано 30.06.2012.

Отсутствие всех необходимых сведений в сообщении, опубликованном 09.06.2012, и необходимость опубликования дополнительного сообщения возникли в результате болезни конкурсного управляющего Савченко Е.В. в период с 31.05.2012 по 18.06.2012 и подачи заявки на публикацию сведений, опубликованных 09.06.2012, без его участия.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что сообщение об утверждении конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" Савченко Е.В. в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве было опубликовано с нарушением сроков, установленных статьей 128 Закона о банкротстве; данное нарушение конкурсным управляющим устранено до обращения ЗАО "СОТБИ" в арбитражный суд с настоящей жалобой; ЗАО "СОТБИ" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов несвоевременным опубликованием конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ" Савченко Е.В. сообщения в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "СОТБИ".

Также суды, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве, признали ошибочным довод ЗАО "СОТБИ" относительно обязанности вновь утвержденного конкурсного управляющего публиковать информацию об отстранении предыдущего конкурсного управляющего.

В этой связи суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы ЗАО "СОТБИ".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ЗАО "СОТБИ", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева