Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-10308/12 по делу N А72-7446/2008

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А72-7446/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии конкурсный управляющий Мударисова Ильдара Ильгизовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2012

по делу N А72-7446/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г. Казань, о признании задолженности текущей и определении порядка ее исполнения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, поселок Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области (ИНН 7323000226, ОГРН 1027301108669),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии конкурсный управляющий Мударисова Ильдара Ильгизовича обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2012 делу N А72-7446/2008.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о признании задолженности текущей и определении порядка (очередности) исполнения, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2012 по делу N А72-7446/2008 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии конкурсный управляющий Мударисова Ильдара Ильгизовича на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии конкурсный управляющий Мударисова Ильдара Ильгизовича от 31.10.2012 (б/н) по делу N А72-7446/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы на 3 листах и приложенные к ней документы 10 листах, не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова